Valanga - pagina 198

 
JonKatana писал(а) >>
Il fatto che con questo tipo di collocamento di ordini, dopo il primo pivot, si romperà anche più velocemente sulla MT5 è uno dei pochi vantaggi della MT5, e ne ho scritto. Ma l'obiettivo era quello di dimostrare che con esattamente gli stessi valori di ordine si incorre in perdite molto più velocemente sulla MT5 che sulla MT4. Cosa che ho fatto.


O forse in MT5 anche il fattore di profitto di qualsiasi sistema è più alto/basso che in MT4? O le citazioni sono sempre migliori/peggiori?
Si è arrivati a questo - la redditività di un sistema dipende dalla piattaforma....

 
AlexSTAL писал(а) >>
Si è arrivati a questo - la redditività del sistema dipende dalla piattaforma....


Cos'altro c'è per fermare un cattivo ballerino?
 
JonKatana >>:

Несмотря на некоторые преимущества MT5, о которых я писал, торговля на MT4 менее разорительна. Например, у вас произошло 5 разворотов по классической тактике удвоения в ДЦ без компенсации маржи в коридоре 40 пунктов (EURUSD, плечо 1:500):

В MT4 объемы росли так: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - сразу после открытия последнего ордера (на бОльшей стороне) мы имеем в минусе залог для объема 6.4 (50048 рублей) и 40 пунктов не зафиксированного убытка объемом 3.2 (40 х 930 = 37200 рублей). Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 37200 = 87248 рублей.

В MT5 сразу после открытия последнего ордера (остаточным объемом 6.4) мы имеем в минусе тот же залог в размере 50048 рублей, но мы уже зафиксировали 6 убытков в 40 пунктов для ордеров объемами 0.1, 0.2, 0.4, 0.8, 1.6 и 3.2, то есть 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 х 1834 = 73360 рублей. Итого из начального депозита на текущий момент мы не можем воспользоваться суммой в 50048 + 73360 = 123408 рублей.

То есть в MT5 для нас заблокированы 123408 рублей, а в MT4 всего 87248 рублей. Разница 123408 - 87248 = 36160 рублей!

Это позволяет иметь меньший депозит при торговле по "Лавине" в MT4 - то есть не закрывая ордера. Причем в невыгодных условиях - в ДЦ без компенсации маржи.

А теперь вам - ваши слова:


Ascolta, idiota. Guarda, hai un ordine in MT4, uno esce a 6,4 e l'altro a 3,2. Ora dimmi, idiota, capisci che questa non è una posizione di raddoppio?
Un ordine per 3,2 andrà in deficit, e il secondo 6,4, diciamo, nel +, cioè risulta che nel + ordine tira 6,4 e nel deficit 3,2. Quindi il netto tira solo 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Vedi coglione che sarebbe il raddoppio al blocco in MT4 il secondo ordine deve essere messo non su 6,4 e 9,6! Allora sarà che il primo ordine 3,2 è in deficit, e il secondo a 9,6 nel +. E poi 9,6 - 3,2 = 6,4.
In altre parole, hai avuto un raddoppio in MT5 e solo 3,2, quindi hai avuto un raddoppio in MT4 e la differenza di perdita è stata doppia.
In altre parole, sei tu l'idiota, i tuoi ordini non saranno messi fuori sul vero MT4 dal tuo schema. Il secondo ordine dovrà essere impostato non per 0,2 come hai fatto lì, e per 0,3. Se si imposta l'ordine a 0,2, il raddoppio non avverrà durante il blocco! Sarà 1 ordine a 0,1 e il secondo a 0,2. E verrà fuori che 0,2-0,1= 0,1 sarebbe + solo 0,1! Dopo tutto, il primo ordine è in perdita e dovremmo aprire il secondo ordine per 0,3 per compensarlo! Allora 0,3-0,1= 0,2, questo sarà il doppio. Se non vuoi compensare completamente il tuo margine, non avrai abbastanza margine in MT4 perché verrà aperto un gran numero di ordini, non come hai scritto tu.
Potete aprire una demo e dare un'occhiata.
Cosa ne pensi, idiota?
 
E_mc2 писал(а) >>


Ascolta, idiota. Apri la demo e guardala, idiota.
Cosa dici ora, idiota?


Perché sei così scortese a riguardo....
O tu e l'autore state parlando di cose diverse, o l'autore del tema è un falso o solo uno stupido uomo....
Avrebbe da tempo mostrato una master class nel tester o sul mondo reale... Ma apparentemente non sa fare nulla, vuole che tutto sia fatto per lui e dato a lui (per verificare la sua idea, un'abile mossa psicologica per esempio)...

 
No, non sembri un cosacco.
Jon Katana, ti suggerisco di inviare un reclamo al supporto tecnico e al CRDFM. Ma il problema è che avranno bisogno di prove reali. Ci sono barriere e ostacoli ovunque... È una cospirazione!
 
Foxter >>:

Как я понял, Ваша система не предполагает стоп-ордеров? То есть прибыль по одному из ордеров будет расти, но и меньший убыток по второму тоже?

Su MT4 - sì, su MT5 lo Stop Loss dell'ordine corrente diventa automaticamente il prossimo ordine da aprire - non c'è altro modo.

 
E_mc2 писал(а) >>

xxxxxxxxxxxxxxxxxx Guarda il tuo ordine in MT4 uno esce a 6,4 e l'altro a 3,2. Ora dimmi xxxxxxxxxxxx capisci che questo non è raddoppiare la posizione?
Un ordine per 3,2 andrà in rosso, e il secondo 6,4, diciamo, in +, cioè l'ordine 6,4 va in rosso e l'ordine 3,2 va in rosso. Quindi il netto disegna solo 6,4 - 3,2 = 3,2!!!
Vedi хххххххххх che sarebbe il raddoppio alla serratura in МТ4 il secondo ordine dovrebbe essere piazzato non per 6,4 e per 9,6! Allora vedremo che il primo ordine 3,2 è in rosso, e il secondo ordine 9,6 è in rosso. E poi 9,6 - 3,2 = 6,4.


Senza offesa a Katana, ma ha ragione sulla matematica. Ecco uno screenshot per provarlo.
In qualche pagina hai detto che in una discussione con il server è stata sviluppata una nuova visione per la valanga e tu l'hai espressa.
ecco il risultato dell'EA, è stato raschiato -(il mio estremo con volumi, nessuna discussione
questo è un controllo per 4 flips e quanto spesso questo accade - sì conto DEMO)


 
JonKatana писал(а) >>


Questo non è un bug di MT5, è stato progettato così dall'inizio. L'obiettivo è quello di rendere le condizioni di trading per i commercianti il più negative possibile.



Posso chiederle di approfondire questo pensiero, se non sta scherzando
 
AlexSTAL >>:


А может в MT5 ещё и профит-фактор любой системы выше/ниже, чем в MT4? Или котировки всегда лучше/хуже?
Докатились - от платформы зависит прибыльность системы....

"Valanghe, sì.

 

Katana
È il momento di togliere di mezzo qualcos'altro.
per esempio calcolare in excel i nuovi tassi di inversione
o offrire gli ordini di sistema al contrario mettere cioè tre inversioni ma siamo ancora in un posto morbido - mettere ordini sul rimbalzo del corridoio e non sulla rottura
Quindi, andare nel lavandino per un giorno - "cristallizzare" qualcosa di nuovo.
E poi alcuni di loro si calmeranno - sta diventando imbarazzante da leggere - come in un pub alla stazione degli autobus ...