Il dollaro si sta rafforzando. - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché non 80-90%, cosa ti spaventa così tanto? Saltiamo i punti esclamativi e mettiamo i numeri in un foglio di calcolo Excel.
Diciamo che il tuo PIL personale è di 2 mila dollari al mese, cioè 24 mila dollari all'anno. Potete prendere in prestito al 4% annuo. Paghi solo gli interessi e prevedi di ripagare il capitale in un lontano futuro, quando sarai molto ricco. Prendi in prestito il 100% del tuo PIL, cioè 24 mila dollari, e fai ristrutturare il tuo appartamento. Si paga un interesse di sole 80 unità monetarie al mese.
Morale della favola: prendi duemila dollari al mese, ti godi un appartamento di qualità e paghi una percentuale di un misero 80 unità. Le darebbe fastidio? In qualche modo non credo, e questo è un debito del 100% del PIL. Perché gli Stati Uniti dovrebbero essere così stressati per queste sciocchezze? Solo perché 11 trilioni ti sembrano un numero grande?
Prestami 10 milioni disterline , ti pagherò volentieri il 4% di interessi, e ti restituirò il resto quando sarò ricco, OK? Il 4% all'anno non mi preoccupa.
Conosco la tua risposta in anticipo, quindi non darmi queste stronzate.
timbo prestami 10 milioni di sterline, ti pago volentieri il 4% all'anno e ti restituisco il resto quando divento ricco - OK? Il 4% all'anno non mi preoccupa.
Conosco in anticipo la tua risposta, quindi non scrivere sciocchezze.
Voi non siete gli Stati Uniti, loro prendono facilmente in prestito trilioni al 4% e sotto. Siete disposti a prendere in prestito una somma di gran lunga superiore al vostro PIL, ma trovate inaccettabile che gli Stati Uniti lo facciano. Perché?
Qualsiasi paese normale mira a esportare di più e importare di meno, cioè a guadagnare di più e spendere di meno, il che è abbastanza logico. Una moneta nazionale a buon mercato aiuta a stimolare queste aspirazioni, le esportazioni diventano più redditizie e le importazioni viceversa, il che stimola lo sviluppo della produzione locale e la sostituzione delle importazioni. Sul lato positivo, nel 1998 la Russia ha subito una svalutazione quadrupla della sua moneta nazionale dopo il default e questo ha avuto un effetto molto positivo sullo sviluppo delle imprese locali. Sul lato negativo, la Russia nel 2007, quando il denaro del petrolio e l'alto tasso di cambio del rublo hanno semplicemente ucciso quasi tutta la produzione locale, perché era più conveniente importare che produrre. Importa assolutamente tutto, compreso il cibo. Questo minaccia la perdita dell'indipendenza alimentare.
Di conseguenza, i paesi normali cercano di ridurre il tasso di cambio delle loro valute. Un esempio è la Cina, che stupidamente stampa lo yuan e compra tutti i dollari provenienti dalle esportazioni, la Cina sta facendo girare il volano dell'inflazione nel paese solo per impedire la crescita della moneta nazionale. E una forte economia orientata all'esportazione apprezza automaticamente la valuta. Perché la Cina sta comprando obbligazioni statunitensi? Semplicemente non ha scelta, i suoi dollari sono sporchi, ha bisogno di qualcosa da fare con loro, da qualche parte da investire, quindi deve investire in obbligazioni.
Quale parte di questo è "stronzate e stronzate", per favore argomentate.
No,... lei ha ragione su tutte queste interconnessioni economiche e sul fatto che.... dal punto di vista del normale sviluppo economico è più probabile che sia accettabile per ogni paese che inaccettabile! Ma che dire di quegli stessi 98 anni che lei ha detto, quando è stato deciso che tutte le importazioni ed esportazioni sarebbero state denominate in USD o EUR, non è stato molto buono per l'economia russa, soprattutto nel periodo in cui l'USD era in crescita. Hmmm.... Declino dal "denaro del petrolio" nel 2007 in Russia, non sorprendentemente, inizialmente non c'è nulla di cui parlare, qui la logica economica soffre semplicemente da tempo immemorabile di formazione della Russia e relazioni economiche estere, o piuttosto per rifiutarli, in quel momento dell'anno tutto solo su di esso sfondo economico e si sviluppa. Qui siamo noi stessi da biasimare, perché ci sono sempre stati "degenerati" nella risoluzione di tali questioni, e solo dopo diversi decenni, quando la Russia è già intervenuta nel commercio estero economico, ha cominciato a vedere almeno qualche sviluppo accettabile.Nov l'impatto sul costo elevato del petrolio non era dal rublo alto, ma dalle azioni politiche e la manipolazione degli stessi Stati Uniti, la loro pietra in questo giardino per inseguire i depositi di petrolio in diversi paesi ha messo in moto questa crescita ... Quindi non credo che ci sia bisogno di paragonare la Russia... la mentalità russa è sempre stata e sempre sarà! Gli Stati Uniti stampano anche stupidamente i propri dollari ... stamparli va avanti dalla seconda guerra mondiale e non possono smettere di stamparli ... Solo quando si sono svegliati al fatto che stampare o non stampare sta solo peggiorando, hanno iniziato a pensare a come risolvere la situazione. I GKO erano in aumento fino al '98 e dopo sono quasi scomparsi. Di nuovo, un paese può condurre la politica monetaria nel proprio paese, mentre un altro paese la considera una regolamentazione inammissibile e conduce uno degli interventi; da qualche parte la banca può emettere banconote supplementari e da qualche parte no. Ma gli Stati Uniti sono molto diversi dagli altri paesi. Possono fare questo o quello e comportarsi come una società primitiva e tutti gli indicatori economici non contano veramente... quanto è buono o quanto è giusto perché il paese è in "crisi" e tutto è a livello di sopravvivenza globale.
Non c'è bisogno di confondere il caldo e il morbido. Un'economia forte non è affatto incompatibile con grandi debiti. E l'economia statunitense è la più grande economia del mondo. La presenza del debito mostra solo che la loro spesa è anche la più grande del mondo, anche più del loro reddito, quindi devono prendere in prestito. Ma se il servizio del debito non è troppo gravoso, allora perché non prendere in prestito un trilione o due? Soprattutto se quei soldi non saranno spesi per gli spuntini, ma investiti in qualcosa di utile/piacevole/necessario in casa.
Hanno grandi debiti a causa delle loro grandi menti piuttosto che di un'economia forte, questi debiti vanno avanti da decenni, e gli Stati Uniti non fanno mistero del fatto che non hanno nulla per ripagarli, quindi da dove viene la sana logica economica... non esiste... Ora pensano in termini economici, ma prima dovevano pensare in questo modo, e pensavano in modo diverso, politicamente. Per quanto mi ricordo non molto tempo fa gli Stati Uniti hanno sperimentato deflussi di capitale e investimenti in settori economici avanzati, questo non indica necessariamente un'economia forte ... l'Europa ha sperimentato il declino insieme al deflusso, ma gli investimenti non sono fuggiti ... tutto perché non si può contare sugli Stati Uniti come un paese economicamente sano, ... A questo punto, gli investimenti andavano in altri paesi, nemmeno ai migliori tassi d'interesse, ma c'era maggiore sicurezza e garanzia in questo investimento. Nessuno avrebbe prestato loro un trilione o anche un miliardo in quel momento, perché tutti sanno che il risultato sarà un default. Sono d'accordo che i livelli del PIL e dell'inflazione hanno un margine d'azione, ma di nuovo, la percentuale non è lontana. D'altra parte, tutte le manipolazioni economiche di un anno fa non sono state di buon auspicio, e non hanno portato a nessun tipo di uscita, ma a un calo del tasso di rifinanziamento, che di nuovo non è stato di buon auspicio per l'economia. Questo "paese marcio USA", secondo i rapporti di varie agenzie negli ultimi anni, c'è stato un costante declino di questi indicatori, tutto parla da sé che il paese non ha un'economia generalmente sana, e il loro valore in dollari è stato inizialmente solo gonfiato, ... quindi appena era un tale sfondo di un paese sviluppato, ma non più. Ancora una volta, presumo solo che le misure per affrontare questo declino come possibile potenza economica saranno critiche e solo audaci.... tutto è possibile fino ai conflitti politico-militari, riferendosi al semplice risentimento in qualche piccolo paese, si scatenerà un conflitto, e dato che quasi ogni paese è sotto la cura di stati più grandi che in qualche modo apparterranno allo stesso grande 7 o quello che è,...risolverà questo conflitto per accordo, dato che in quasi tutti gli affari economici esteri gli USA sono legati ad esso, non può semplicemente rinunciare, non può distruggere la struttura (forse non funziona al meglio), non può semplicemente lasciarla cadere in rovina, non può stereotipare. E nel modo di risolvere la questione, gli Stati Uniti andranno semplicemente con i propri termini che sono per lo più vantaggiosi per loro. È così che la questione della crisi sarà risolta! Stupidamente a livello di sopravvivenza. I paesi lo capiscono a questo punto... Per questo non hanno appena creato un forum per affrontare la questione, tutti i paesi lo capiscono, è più facile per loro aiutare gli Stati Uniti piuttosto che aspettare qualcosa di imprevedibile. Per quanto riguarda i fatti... I fatti sono la storia ... e per quanto riguarda tutti i rapporti economici, il presupposto è che possono ingiustificatamente sottostimare e sovrastimare ... in Russia almeno questo è quello che succede con l'inflazione. Quindi il mio punto di vista è solo che il dollaro crescerà ... o le altre valute lo prenderanno (il dollaro scenderà di una certa percentuale e tutte le altre valute lo prenderanno della stessa percentuale ... la crescita avverrà anche ... ma non scenderà sotto i 10 rubli o salirà sopra i 50 rubli, e le cose rimarranno come sono.
Solo una testa di cazzo capisce una testa di cazzo.
>> ecco perché nessuno qui capisce Timba.
Sì, ti sbagli qui.... Tutti hanno un punto di vista e semplicemente tutti lo difendono..... se una persona non è d'accordo con quel punto di vista è un suo diritto, ma questo non dà un motivo per chiamare la fonte originale del punto di vista opposto "censura" scorretta! E se si tratta di capire un punto di vista opposto ma non di adottarlo, allora la persona che non capisce è più propensa a "censurare" perché molto probabilmente non è semplicemente al corrente degli aspetti di quel punto di vista come il suo avversario!
Вождь сказал что Штатам хана, значит хана!
Mi stavo chiedendo, chi è il Leader?
Mi stavo solo chiedendo, chi è il Capo? >> di chi stiamo parlando?
Oh, sì, è vero, ora ne hai due.
Oh, sì, è vero, ora ne hai due.
Va bene, facciamo due. Ma chi sono, quali sono i loro cognomi?
timbo, mi meraviglio di te, sei come Don Chisciotte, che cerca di spiegare la "fisica quantistica" sulle tue dita (con link a risorse informative disponibili a tutti) agli ignoranti locali, che sghignazzano all'idea della "fine del mondo", gentilmente fornita loro dalla propaganda. Non c'è bisogno di "mettere il sale" sulla loro mentalità infiammata. Il leader ha detto che gli Stati sono condannati, quindi sono condannati! Li fa sentire meglio. Sai, export-import, PIL, sistema economico autoregolato, ....
Hai detto tutto? Due imbecilli.
leggete ora l'altro link.
h ttp://www.chrismartenson.com/blog/federal-reserve-buys-more-100-mortgages-issued-2009/28343#