Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una tipica situazione di errore
Dopo che la figura (L3,L5) è stata completata, è iniziata una nuova figura. Nessuna delle figure di Neely corrisponde alla descrizione, ma se la designazione F3 (nella prima onda di una nuova figura) è sostituita da 5, c'è una figura d'impulso; se 5 (nella terza onda di una nuova figura) è sostituito da F3, c'è una figura terminale. Mentalmente è possibile riconoscere la differenza tra un terminale e un impulso, ma non è questa la questione.
Quindi si dovrebbe anche passare a una marcia superiore per ulteriori considerazioni, cosa impedisce di farlo?
Niente me lo impedisce, lo considero sempre nel complesso ed è l'unico modo per farlo.
Ecco un esempio di due zigzag da M5 (magenta) e M15 (bluastro) su M1 (rosso)
In questo caso, sono stati utilizzati tre indicatori con la stessa profondità di campionamento, l'unica differenza è che ognuno aveva una TF diversa
Ecco un esempio di costruzione di due zigzag su M1 (rosso) con M5 (magenta) e M15 (blu)
L'indicatore Neely split è legato a DTZZ(k) perché quasi sempre lo zigzag di DTZZ(k) per timeframe T1 = DTZZ(k*T2/T1) zigzag per timeframe T2.
In questo caso abbiamo usato tre indicatori ZZ con la stessa profondità di campionamento solo con la differenza che ognuno aveva un diverso TF
È possibile utilizzare lo stesso timeframe, ma uno zigzag più lento.
Puramente teorico. Mentre c'erano tre raggi a zig zag, c'era un tre, sono stati aggiunti altri due raggi, c'era un cinque, il tre fa parte del cinque - c'è un'intersezione di modelli.
Ecco un esempio di come usare questo tipo di pattern nel tuo caso. L'unica differenza è che noi definiamo semplicemente che il prezzo deve raggiungere il markup indicato da tre livelli di prezzo e non usa nessun altro pattern per determinare il prezzo.
E usando i TF inferiori o le informazioni dei tick per M1 puoi dire esattamente dove andrà il prezzo... o su un pullback andrà su o giù...
Puramente teorico. Mentre c'erano tre raggi di zigzag, c'era un tre, sono stati aggiunti altri due raggi, c'era un cinque, il tre è incluso nel cinque - c'è un incrocio di modelli.
Per completare i tre (sono solo modelli -ZigZag, Flat), avete bisogno dell'indice di completamento (L3, L5) o di un insieme specifico di notazioni per i primi 3 raggi. La situazione data non è assolutamente possibile, Neely è un cut-off competente. Ma per correzioni molto complesse (raggi 7,8 in un orribile Flat) ci sarà la situazione da te descritta: un modello dentro un altro se non c'è onda x (cioè c'è un errore di notazione).
Meglio, naturalmente, scendere a un lasso di tempo più piccolo durante l'appartamento :).