EURUSD - Tendenze, previsioni e implicazioni (parte 1) - pagina 1562

 
Alexan писал(а) >>

Non sono le onde di Elliot. La gente qui spesso confonde Wolf con Elliott. Le regole sono diverse lì.
Huh, l'autore della foto mi ha battuto sul tempo :)))


Sono d'accordo con Wolf, dovremmo dare un'occhiata più da vicino a questa coppia...
 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Perché Galina?

 
xeox >>:

Почему Галина?

A proposito sì, dov'è Galina?

 
Alexan >>:


Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?

Non sono Galina... Cosa c'è che non va? .... tutto sembra essere come dice il libro ... le cime sono definite e così via.

 
oleniknik >>:

в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...

Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....


Non esiste 2,34, 4 per 4, ecc.)
È solo la struttura delle onde che conta, è la loro relazione l'una con l'altra che conta.
 

Ugh ..... Selvaggiamente dispiaciuto... Mi dispiace...
La domanda di oleniknik, naturalmente. Sono un po' bloccato sull'immagine.

 
strangerr >>:


Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))
Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.

Ho già guardato... Il mio malinteso... scusa....

 
Alexan >>:

Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня

Quale immagine?

 
Finora, il piano è
 
strangerr писал(а) >>
Finora il piano è


E questo è Elliot come lo capisco... Ci confonderai completamente, caro compagno :))) In qualche modo la parte superiore del primo dovrebbe essere più alta allora.
Motivazione: