Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie, Docente. Solo che non sapevo che questa tecnologia esiste da molto tempo anche in AMD (anche se è abbastanza logico). Allora tutto è chiaro con il caso BLACK_BOX. Sensazione malsana. Lasciamo i dati della tabella invariati, con una frequenza di 2,2 GHz.
È un bell'argomento, vero?
A proposito dei calcoli del combattente...
PhenomII X3 - 4100
Buona(!) scheda madre con video integrato (per non stipare troppo) 3900
O solo un normale 1900
E più la memoria, a seconda della vostra mania. Si può andare avanti con 3Gb di DD3, quindi circa 2000
In generale, poco più di 10000 (se si aggiunge di più per il caso, e HDD, anche se penso che tutti hanno già questo tipo di cose a casa molto)
Per me la differenza di 9000-15000 mila con Sore i5 (che è il 5-10% migliore del phenom, e anche allora non ovunque) non vale la pena...
Se 3 core non sono sufficienti, aggiungiamo 1000-1500 e otteniamo un quad-core.
In generale penso che AMD sia il migliore per il lavoro in questi giorni, ed è meglio buttare il surplus sul deposito.
Ho fatto le modifiche che Docent ha indicato.
Sto ancora aspettando i test di ottimizzazione. Naturalmente le rocce più recenti sono particolarmente interessanti, ma anche quelle non così nuove lo sono.
La tabella è ancora un paio di giorni prima di essere completata, e poi dovrà essere copiata in un nuovo post (la tabella è ora qui).
P.S. Se qualcuno vuole postare prove di configurazioni che non sono ancora state qui, è sempre il benvenuto.
Qui è davvero molto semplice. Tutti i processori moderni hanno tecnologie di risparmio energetico senza carico. In particolare, questo processore ha semplicemente resettato la sua frequenza inattiva da 2,2 a 1,0 GHz. Per i processori AMD questa tecnologia si chiama Cool'n'Quiet (C'n'Q). Inoltre, questa tecnologia è indicata da una tensione di alimentazione di 1,1V, che è assolutamente insufficiente per i processori desktop 90nm a velocità nominale.
A proposito, Mathemat, il tuo screenshot di CPU-Z mostra la stessa cosa: al minimo il processore ha ridotto la velocità di clock dai suoi 2.53GHz nominali a 1.6GHz e la tensione di alimentazione a 1.16V. Anche qui, risparmio energetico, ma la versione Intel di Enhanced SpeedStep.
Beh, questo è quello che ho scritto. La frequenza dovrebbe essere valutata al massimo carico della CPU.
Sì, begemot61. Come vanno i vostri Zeon-Opteron? Non ti mancano ancora i test di ottimizzazione?
Merda... perso nelle pagine...
Puoi dirmi se è necessario eseguire l'ottimizzazione per il test?
kombat, cerco di dare il link negli ultimi post. Ora è a pagina 28 del thread, basta ricordare. Ci sarà anche per un altro paio di giorni.
Esegui Celer 430 1.8GHz e Stump 2180 @ 2 GHz.
Sì, begemot61. Come vanno i vostri Zeon-Opteron? Non ti mancano ancora i test di ottimizzazione?
Quasi pronto.
Sarei cauto nell'usare la grafica integrata a meno che non sia davvero necessario.
Se usa la stessa memoria. L'accesso della CPU alla memoria sarà talvolta lento. Ci sono stati
riferimenti a come amd gioca bene ND con la grafica integrata. è vero e la grafica integrata
Quelli di AMD sono incomparabilmente migliori di quelli di I. A proposito, questo può essere uno dei grandi vantaggi di AMD quando si compra
piattaforma economica. Ma stiamo contando, non girando video.
Beh, ho un built-in (256 MB). Ma 4 GB di RAM sono anche abbastanza...
Beh, ho un built-in (256 MB). Ma ho anche 4 GB di RAM, è sufficiente...
Sì, l'ho fatto. E i risultati sono abbastanza decenti per questo mattone. Ma non si tratta della dimensione della memoria.
È solo che l'accesso in questo caso non è parallelo.
È la GPU o la CPU. O la mia paranoia.