In generale, il senso della mia domanda era di mostrare come si comporta l'EA sui dati che non ha ottimizzato. Come è chiaro dalle tue immagini, l'Expert Advisor è stato ottimizzato il 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, quindi volevo vedere come si comportava dopo il 2009.05.21. E non ha senso vedere un'altra ottimizzazione dal 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tutti possono riottimizzare, in modo che il profitto sia grande. Mi interessa il profitto sui dati sui quali l'Expert Advisor non ha ottimizzato (OOS)
In generale, il punto della mia domanda era di mostrare come l'EA si comporta con i dati per cui non è stato ottimizzato. Come è chiaro dalle tue immagini, l'Expert Advisor è stato ottimizzato il 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, volevo vedere come si è comportato dopo il 2009.05.21. Tuttavia, non ha senso mostrare un'altra ottimizzazione dal 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tutti possono riottimizzare, in modo che il profitto sia grande. Voglio conoscere i profitti sui dati sui quali l'Expert Advisor non ha ottimizzato (OOS).
Capisco che avete il vostro programma, ma se qualcuno ha anche un MTS che è stato testato dal 2005, vorrei discutere i criteri per determinare un cambiamento di tendenza,
sllawa3, è interessante notare che la perdita è di 0,08 e il drawdown è del 29%. Cosa sono le "sedute", chi stiamo aspettando? E la qualità della modellazione è interessante, perché code come #topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;color:#000000;}
In generale, il senso della mia domanda era di mostrare come si comporta l'EA sui dati che non ha ottimizzato. Come è chiaro dalle tue immagini, l'Expert Advisor è stato ottimizzato il 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, quindi volevo vedere come si comportava dopo il 2009.05.21. E non ha senso vedere un'altra ottimizzazione dal 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tutti possono riottimizzare, in modo che il profitto sia grande. Mi interessa il profitto sui dati sui quali l'Expert Advisor non ha ottimizzato (OOS)
e nessuno ha detto grazie...
Non c'è di che. Lo spettacolo era di terza categoria.
In generale, il punto della mia domanda era di mostrare come l'EA si comporta con i dati per cui non è stato ottimizzato. Come è chiaro dalle tue immagini, l'Expert Advisor è stato ottimizzato il 2008.12.01 00:00 - 2009.05.21 23:55, volevo vedere come si è comportato dopo il 2009.05.21. Tuttavia, non ha senso mostrare un'altra ottimizzazione dal 2009.01.02 10:00 - 2009.05.29 22:55. Tutti possono riottimizzare, in modo che il profitto sia grande. Voglio conoscere i profitti sui dati sui quali l'Expert Advisor non ha ottimizzato (OOS).
>> L'OOS non è affatto ottimizzato.
Capisco che avete il vostro programma, ma se qualcuno ha anche un MTS che è stato testato dal 2005, vorrei discutere i criteri per determinare un cambiamento di tendenza,
Errori di mancata corrispondenza dei grafici
sllawa3, è interessante notare che la perdita è di 0,08 e il drawdown è del 29%. Cosa sono le "sedute", chi stiamo aspettando? E la qualità della modellazione è interessante, perché code come #topbar_informer{position:fixed;left:0px;top:10px;width:800px;border:0px solid black;padding:0px;z-index:100;color:#000000;}
rendono difficile vedere cosa c'è.
Fantastico, ma il drawdown per un tale deposito... mostrami il grafico.
sllawa3, ho l'impressione che tutte le tue variabili di origine siano esterne.