Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un piccolo sasso
Beh, non c'è ancora una barra zero.Эти значения умножаются друг на друга,чтобы в случае если значение будет отрицательным
при умножении оно стало положительным?
No, questa è la procedura matematica standard per trovare la deviazione standard.
Si ottiene la media dell'intervallo delle ultime 100 barre
Non la media, ma la deviazione standard.
double th(double x); // cosa significa questa linea?
Definita la funzione subroutine th e il suo argomento x.
return(S); // per cosa è stato calcolato S?
Questo è il valore della funzione th calcolato e restituito al programma principale.
double w0=1; // cosa significa il punto dopo un numero?
Significa che lavoreremo con i numeri reali, non solo con i numeri interi.
Un piccolo sasso.
Beh, non c'è ancora la barra zero.No, è una procedura matematica standard per trovare la deviazione standard.
Credo che la deviazione standard sia diversa. Nella definizione stessa si trova la "deviazione", cioè la deviazione dalla media. Non ho notato il calcolo della media.
Sembra che la deviazione standard sia considerata diversamente.
Lavoriamo con la prima serie di differenza (FFD) Open[i]-Open[i+1] della BP iniziale Open[i]. Si può dimostrare che l'aspettativa (media) per il FFD è zero. Quindi, conto la deviazione da "zero", quindi non c'è contraddizione e la deviazione standard è considerata corretta in questo caso.
Lavoriamo con la prima serie differenziale (FDD) Open[i]-Open[i+1] della BP originale Open[i]. Si può dimostrare che l'aspettativa (media) per RRD è zero. Quindi considero la deviazione da "zero" e non c'è contraddizione.
Per la differenza High[i]-Low[i] non direi così. È improbabile che sia uguale a zero.
Per la differenza High[i]-Low[i], non direi così. È improbabile che sia zero. E anche Open-Close non è uguale a zero.
Esattamente. Ci sono passato sopra!
Non stiamo contando la deviazione RMS, ma l'ampiezza RMS.
Vinin, smettila di prendermi in giro, dammi un tester per il MA.
È interessante indagare quanto l'assunzione di media zero - nel caso in cui non sia affatto zero - distorca il valore s.c.o.
E si prende qualche modello già pronto e tutto diventa chiaro (o viceversa).