Moderatori! Qualcuno può fermare il sabluk, per favore? Litterare tutti i thread con le sue foto. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Inconcepibile
Un tempo si parlava di una "istituzione di moderatori pubblici". Questa potrebbe essere un'opzione per ristabilire l'ordine. Dare loro diritti limitati, come un ban per un paio d'ore, togliere un thread/post fresco (fino a poche ore fa) con la possibilità di ripristino da parte dei moderatori principali. Inoltre il loro meccanismo di controllo, sfacciato, non ha giustificato la "fiducia" è relegato agli utenti comuni, o vietato se stessi. Ma questo supponendo che sia possibile nel quadro del motore tutto può essere implementato.... E qui si troverebbero persone intelligenti e decenti. Ho scritto e pensato, no, non passerà, un clown sarà).
Sarà un casino.
A destra
Non ci sarebbero delle persone decenti e intelligenti qui?
Cosa vogliono? E tu personalmente? E se hai bisogno di andare via per un paio d'ore?
Ma la cosa più importante è che non hai bisogno di un MC.
Ne hanno bisogno? E lei personalmente? E se improvvisamente hai bisogno di andartene per un paio d'ore o di giorni?
Non che sia necessario, anche se a volte vorrei uccidere qualche Sashok che ha coperto tutto con il suo "scaricare l'archivio con gli indicatori", che mi basterebbe bannarlo, anche se non sono una "bestia"). Non si tratta di stare seduti a guardare, ma di fare qualcosa di utile.
Non che sia necessario, anche se a volte voglio uccidere qualche Sashok'a così male con il suo "scaricare l'archivio con gli indicatori" che appena mi avrebbe bannato, anche se non sono "bestia"). La questione non è su cosa sedersi e guardare, ma che finché si è seduti comunque, si può fare qualcosa di utile.
Le cose utili possono essere fatte in modo più semplice. Supponiamo, per ogni post di introdurre un pulsante "reclamo", ogni membro può poke se non gli piaceva il post. Preso insieme, diciamo 10 voti, il post viene rimosso prima del moderatore. Considerato, se non ci sono state violazioni post restituito, se ci sono cancellati e l'autore ha ricevuto un divieto.
Si può introdurre un sistema di valutazione dei partecipanti. Diciamo che chi ha meno di 100 post, non può premere questo pulsante, cioè considerare le opinioni solo di chi ha molti post ed è stato a lungo sul forum.
Allora di sicuro il diluvio sarebbe minore, se non completamente scomparso, perché il messaggio di divieto può essere ottenuto in una manciata di secondi.
Non crederò mai che una persona che condivide così disinteressatamente la sua esperienza e che risponde immediatamente a qualsiasi aiuto per scrivere qualsiasi funzione o per risolvere qualsiasi situazione poco chiara legata all'uso di MQL, possa essere doppio. Può essere detto solo da una persona che è superficiale e accidentale in questo forum e ha una natura litigiosa.
1) Molte persone qui traggono conclusioni inadeguate senza aver letto i post e i commenti di cui sopra.
2- E qual è la definizione di gamma? Come viene definita la gamma - dall'educazione, dalla conoscenza della lingua russa, dalla sincerità, dall'esperienza, dall'età?
3. Qual è la definizione di casualità? Da quanto tempo siamo seduti qui ("molto tempo") o da queste domande?
khorosh 08.10.2007 01:38
4. L'intero forum si è trasformato (molto tempo fa) da "software" in una discarica. E molta gente ne parla e molto spesso, e io l'ho detto e lo sto dicendo.
Si chiama una parola semplice e chiara - ipocrisia, se volete. Cosa, è la parola
H%Y.
cessa di essere una parolaccia? Le ragazze modeste arrossiranno e ridacchieranno in modo diverso quando lo leggeranno e non arrossiranno affatto?
No, signore - è un amico, solo scritto male :o)
lontano discendente dal futuro, nel vostro lontano e ragionevole futuro diversi caratteri significano la stessa cosa? e nella nostra lingua il compilatore dà un errore
È così e basta .
4. L'intero forum si è trasformato (da molto tempo ormai) da "software" a discarica. E molte persone ne parlano e molto spesso, e io ne ho parlato e ne sto parlando.
Ecco il fantasma insidioso...
E da quanto tempo segui il forum? :)
Un tempo si parlava di una "istituzione di moderatori pubblici". Questa potrebbe essere un'opzione per ristabilire l'ordine. Si potrebbero dare loro dei diritti limitati, come un ban per un paio d'ore, la demolizione di un thread/post fresco (fino a qualche ora fa) con la possibilità di reintegro da parte dei moderatori principali. Più il loro meccanismo di controllo, imbrogliato, non giustificare la "fiducia" è relegato agli utenti comuni, o vietato se stessi. Ma questo supponendo che sia possibile nel quadro del motore tutto può essere implementato.... E qui si troverebbero persone intelligenti e decenti. Scritto e pensato, no, non passerà, un clown sarà).
Per quanto mi riguarda, il forum ha superato la capacità di essere moderato da una sola persona. Un moderatore ha un altro lavoro oltre al forum.
Anche le illusioni non valgono. Ogni persona, venendo al forum, ha un qualche scopo. Non bisogna pensare che tutti i visitatori siano altruisti, inclini all'abnegazione e al mecenatismo. Nella fase iniziale, lo stesso programmatore appena coniato ha capito, si è rallegrato e (inconsciamente, soddisfacendo il suo ego) dà onestamente consigli a destra e a manca. Poi è cresciuto e ora non sente alcun onore nel raccontare cose elementari più e più volte, e la sua autostima non è divertita dalle consultazioni. E poi prende una posizione diversa - schiaffeggiando e annusando gli errori, come se si divertisse di nuovo, ma in un modo diverso. Il processo è abbastanza naturale per molti visitatori. Solo alcuni dei viscidi fanno deliberatamente le cose brutte e dovrebbero essere banditi. Altri crescono insieme al forum e a volte crescono per vedere se stessi in modo critico. Ma la maggior parte fa parte della folla. Lasciare che la folla vada al suo destino - cosa ci si può aspettare da questo processo?
Se gli sviluppatori hanno un chiaro e consapevole interesse a mantenere l'ordine nel forum al massimo livello, non è difficile da fare. Nella mia mente quell'interesse dovrebbe esserci. Si può riconoscere un uccello dal suo volo. Finché quell'uccello vola come uno storpio :) Non c'è bisogno di temere il divieto. Verrà mostrato più rispetto sia al prodotto che al forum.
--
Un moderatore pubblico è qualcosa di strano, secondo me. Se non c'è niente da fare, va bene essere un moderatore pubblico. Ma è un impegno dopo tutto. L'entusiasmo non può durare più di sei mesi. Quello che ho suggerito implica un qualche ragionevole e giustificato interesse personale. Una persona può iniziare una sezione su un certo argomento. In quella sezione può e deve mantenere l'ordine. Obblighi - condividere la conoscenza, rispondere alle domande. Diritti - per pubblicizzare il tuo prodotto in un thread separato. Naturalmente, deve essere sorvegliato. In prima approssimazione, la partecipazione del moderatore principale può essere di natura consultiva. Nella stragrande maggioranza dei casi, questo sarà sufficiente. In caso di violazioni evidenti, perdete il diritto di moderare o bannare. Sono sicuro che ci saranno alcuni veterani che non avranno bisogno di raccomandazioni. Il loro livello di cultura può essere molto più alto dei requisiti formali.
Come deterrente (1), si potrebbe, per esempio, permettere ai moderatori di ridipingere i post dei trasgressori (nella sezione affidata) in grigio chiaro. In modo che sia leggibile, ma difficile. Una misura più severa (2) sarebbe quella di cancellare il post (ma in modo che quelli cancellati possano essere visti dal capo moderatore). La misura più severa (3) è raccomandare un divieto. Penso che la maggior parte dei cretini saranno eliminati dopo la misura 1.
--
Se i moderatori pubblici, penso che ci siano 1-2 dozzine di persone normali sul forum di cui ci si può fidare per riverniciare le inondazioni e lo spam in tutto il forum.
Molti di loro hanno conclusioni inadeguate senza aver letto i post e i commenti di cui sopra.
2. E qual è la definizione di gamma? Come definisce la "distanza" - dall'educazione, dalla conoscenza della lingua russa, dalla sincerità, dall'esperienza, dall'età?
3. Qual è la definizione di casualità? Da quanto tempo siamo seduti qui ("molto tempo") o da queste domande?
4. L'intero forum si è trasformato (molto tempo fa) da "software" a discarica. E molte persone ne parlano e molto spesso, e io ho detto e sto parlando di questo.
E per citare la mia domanda, non hai sorpreso nessuno qui, l'80% degli utenti si registra per padroneggiare il linguaggio MQL e tutti lo sanno, questo è uno degli scopi principali del sito.
E la conclusione che sei una persona superficiale e casuale su questo forum può essere dedotta dal fatto che tu, non sapendo che tipo di persona è KimIV, gli stai dando un giudizio negativo.
a SK
Secondo me non c'è nessun problema, i moderatori hanno il diritto di avvertire selettivamente , bannare, non di sorvegliare l'intero forum con il codice colore e il voto di decenza, è sufficiente per mantenere il forum all'interno del MQL
E i partecipanti sono indignati e cercano di salvare lo scagnozzo ordinario per niente, è un combattente esperto e se vuole può gestire lui stesso la situazione con il moderatore.
Cercare di generalizzare questo caso per cambiare la forma di comunicazione? Beh, si possono perdere i migliori esempi di libera creatività. Nella mia piccola vita ho visto la morte di forum con una partecipazione decente a causa del desiderio irrefrenabile (di un programmatore, tra l'altro) di formalizzare le risposte dei partecipanti
Io la vedo così: bannato per il post ossessivo di immagini simili in diversi argomenti semantici, più una tendenza alla bestemmia pubblica, mi sembra abbastanza giusto, ma uno può unbanarli se vuole, dall'altra parte dello schermo non i robot siedono