Su un'applicazione dell'OOP - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché? Ci sono "stock trading","analisi forex" e così via.
Recentemente, c'è stato un momento in cui è stato affermato dal "podio" che solo mql5 è discusso qui - ma in qualche modo il "podio" ha rapidamente concordato che anche mql4 può essere discusso.
Forse la parte "il sito è solo su mql" non è un'interpretazione ufficiale del tema delle risorse?
Beh, ho detto - è un sito sull'autotrading. Un moderatore mi ha detto che si tratta solo di IDP. Poi ha cancellato i suoi post e l'intero thread. Molti lo sostenevano amichevolmente - come il suo, capanna, capanna.
Il moderatore è un rappresentante ufficiale. Lui è un esperto - lui sa meglio di tutti.
MKL non è adatto alle mie esigenze, è troppo debole. Sto usando la funzionalità esterna e MKL non è in grado di interagire con le sue API. Beh, non voglio scrivere tutti gli algoritmi da solo, specialmente quelli già scritti. E credo di non poterlo fare - è il risultato, non il processo, che conta.
ZS Beh, dipende dalla lampada. Se mi bannano, mi limiterò a leggere, anche se è più interessante comunicare.
Così ho detto - il sito è una specie di auto-trading. Il moderatore mi ha detto che si trattava solo di MCL. Poi ha cancellato i suoi post e l'intero thread. Molte persone lo acclamavano - come per attaccarlo, attaccarlo.
Il moderatore è un rappresentante ufficiale. È uno specialista - sa meglio di chiunque altro.
MKL non è adatto alle mie esigenze, è troppo debole. Uso una funzionalità esterna e il mio MKL non può interagire con le sue API.
SZY Beh, dipende dalla lampadina. Se vengo bannato, mi limiterò a leggere, anche se è più interessante comunicare.
Dicono che sul ramo anglofono - non c'è un autoritarismo così diretto e unilaterale.
Perché sul ramo russo è un'eccezione - non è chiaro.
p.s. Per me -- il divieto di discutere di strategie senza rilevanza per mql è o kinks o un'opinione privata -- ma dubito che fosse una posizione ufficiale della risorsa -- altrimenti come spiegare il nome della sezione del forum"stock trading", "forexanalysis".
Dicono sul ramo in lingua inglese - non c'è un autoritarismo così diretto e unilaterale.
Perché ci sia una tale eccezione sul ramo russo non è chiaro.
Sì, l'ho fatto. Ci sono articoli sull'interazione con vari software, incluso Sharp. Ma tutte queste sono stampelle - maldestre, sbilenche.
Sembra dipendere dalla qualifica dei modder. Hanno i loro terminali. Marketing, però))
p.s. Per me -- vietare la discussione di strategie senza riferimento a mql -- è o un eccesso o un'opinione privata -- ma dubito che questa sia la posizione ufficiale della risorsa -- altrimenti come si spiega il nome della sezione del forum"stock trading", "forexanalysis"
Ho detto al moderatore di cancellare tutte queste sciocchezze per incoerenza)).
Bene, la soluzione più semplice - dovremmo trasferireSergey Golubev al ramo russo - e un moderatore dal ramo russo (è l'unico qui) all'inglese.
PerchéSergey Golubev è solo in "umorismo" - ha una sensazione divertente quando visita la filiale russa.
In generale, la soluzione più semplice - dovrebbe essere trasferito al ramo russo diSergey Golubev- e un moderatore dal ramo russo (è uno di noi) in inglese.
Non parla inglese)). Ma Google aiuterà.
Mi piacerebbe frequentare il ramo anglofono. Posso capirlo, ma è difficile da scrivere.
Non parla inglese)). Ma Google aiuterà.
Mi piacerebbe frequentare il ramo anglofono. Posso capire, ma riesco a malapena a scrivere.
Quindi abbiamo bisogno di tutto il nostro piccolo gop-team per andare al ramo inglese.Sergey Golubev è lì, conosce il russo.
Ci sono alcuni paralleli storici quando il "clima" ha fatto sì che la gente si trasferisse in nuove terre e si creassero diaspore.
Sarà lo stesso per noi - ci sarà un "ramo russo in emigrazione" sul ramo inglese fino a tempi migliori.
Quindi dovremmo andare tutti alla filiale inglese con il nostro piccolo gop-team.Sergey Golubev è lì - conosce il russo.
Ci sono paralleli storici, quando il "clima" costringeva a trasferirsi in nuove terre - vi si creavano diaspore.
Avremo il "ramo russo in emigrazione" sul ramo inglese fino a tempi migliori.
Mi piacerebbe frequentare la sezione inglese. Posso capire, ma è difficile da scrivere.
))
In realtà, tutto questo discorso su MCL o non MCL è in questo thread per un motivo. Se per capire cos'è l'OOP - si tratta naturalmente di classi, ereditarietà, incapsulamento, ecc, ma questo non è lo scopo dell'OOP. Prima di tutto, OOP è fatta con lo scopo di "riutilizzare il codice" (citazione) - questa è la cosa principale in OOP. Non è un caso che in molti libri la descrizione dei vantaggi dell'OOP inizia con una segretaria che apre Excel e lo usa per preparare i documenti di tutti i materiali, non importa dove e in cosa vengono creati (il libro su Borland C++ 4.5). Cioè le classi ecc. non sono un fine in sé, ma un mezzo.
Purtroppo, siamo rimasti con un fine in sé, mentre i mezzi non sono stati dati. L'illusione dell'OOP è stata creata.