Te l'ho detto, l'obiettivo principale è 0,85. Pensavi di riuscire a prenderlo? Non sembra da nessuna parte. Vecchio, smettila di mungere le vecchie tette, abbiamo un attacco terroristico tra le mani.
Circa sei anni fa, un tizio mi disse che puoi fare trading se usi uno o due indicatori. Come ha detto lui. Ogni volta che cerco di riempire un grafico con nuove idee, torno a due indici. Ho già scritto... Si può fare a meno di qualsiasi indice, ma poi si dovrà disegnare tutto con le proprie mani. Chi da D1 - nessun problema, e chi "rincorre le lepri", poi........
Capisco il tuo punto di vista. Che sia così. Ma il problema dell'informazione utile e funzionante nei mezzi di comunicazione rimane. Draghi, Carney, FedExpress......... nei loro discorsi sulla reazione di questi 225000(?) non pensano alla vanità fino a H4, al massimo si preoccupano della reazione di D1 o anche superiore (perché su ogni TF nel terminale ci sono i partecipanti del sistema finanziario online, che influenzano lo zig-zag). Non voglio lavorare da D1, sono interessato al breve termine, rispettivamente, devo concentrarmi sulle informazioni e la reazione del sopra 225000(?) ....... e qui sono diventato più comodo "chiuso" solo nel grafico.
Non capisco la predilezione per qualsiasi periodo di tempo. Un fiume è sempre un fiume, sia che lo si guardi dalla riva, sia che lo si osservi dall'alto o dallo spazio. Semplicemente non si possono vedere così tanti dettagli dallo spazio come dalla riva, e viceversa.
Considero l'informazione, che ci viene "gentilmente" fornita come per facilitare il nostro lavoro, un'esca e un inganno. L'unica cosa che vale la pena fare è la FA classica. Ma non c'è abbastanza educazione su questo argomento... e sono troppo vecchio per imparare... Devo usare la buona vecchia matematica e la programmazione.
E queste sono le vostre opzioni per andare avanti, ma se il primo 90% sono solo opzioni
Potete vedere sull'euro dove è stato scambiato quanto di ciò che è stato scambiato?
Ecco una mossa logica per lunedì
E queste sono le vostre opzioni per ulteriori sviluppi, ma se il primo 90%, queste sono solo opzioni
Intelligente. So che tipo di lavoro è stato fatto.
......... Io, in presenza di pigrizia e per mancanza di intelligenza, l'ho reso semplice - finora funziona.
Si può vedere sull'euro dove è stato scambiato quanto di cosa?
Alla faccia della mossa logica del lunedì.
Non vedo la logica. Il livello cremisi del massimo "trading" sta rimbalzando su e giù per il prezzo in modo casuale, secondo me.
Dove sono finiti i livelli di venerdì 6-11? Non corrispondeva al modello? Ma era una mossa forte, quindi avremmo dovuto prenderla.
È come una camomilla...
Capisco il tuo punto di vista. Che sia così. Ma il problema dell'informazione utile e funzionante nei mezzi di comunicazione rimane. Draghi, Carney, FedExpress......... nei loro discorsi sulla reazione di questi 225000(?) non pensano alla vanità fino a H4, al massimo si preoccupano della reazione di D1 o anche superiore (perché su ogni TF nel terminale ci sono i partecipanti del sistema finanziario online, che influenzano lo zig-zag).
Non voglio lavorare da D1, sono interessato al breve termine, rispettivamente, devo concentrarmi sulle informazioni e la reazione del sopra 225000(?) ....... e qui sono diventato più comodo "chiuso" solo nel grafico.
Non capisco la predilezione per qualsiasi periodo di tempo. Un fiume è sempre un fiume, sia che lo si guardi dalla riva, sia che lo si osservi dall'alto o dallo spazio. Semplicemente non si possono vedere così tanti dettagli dallo spazio come dalla riva, e viceversa.
Considero l'informazione, che ci viene "gentilmente" fornita come per facilitare il nostro lavoro, un'esca e un inganno. L'unica cosa che vale la pena fare è la FA classica. Ma non c'è abbastanza educazione su questo argomento... e sono troppo vecchio per imparare... Devo usare la buona vecchia matematica e la programmazione.
Non vedo la logica. Il livello cremisi del "trade" massimo sta rimbalzando su e giù per il prezzo a caso, secondo me.
Dove sono finiti i livelli di venerdì 6-11? Non corrispondeva al modello? Ma era una mossa forte, quindi avremmo dovuto prenderla.
È come una camomilla...