Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Un tipo molto impulsivo ;)))
La linea verticale è la sua altezza, il periodo è la sua larghezza. Le zecche si accumulano verso l'alto e verso il basso nello stesso periodo di tempo. La linea è la differenza tra i due.
Si dovrebbe cercare di rispondere subito alla domanda - non c'è storia delle quotazioni - dove andrà il prezzo e quale sarà l'impulso? Dopo tutto, non è del tutto corretto giudicare la tendenza dei prezzi dalla storia delle quotazioni in un breve periodo di tempo. Basta prendere le statistiche e tutto si reggerà da solo. E ho scritto qui prima che anche su un grafico di un minuto il prezzo va su e giù, cioè 50/50. Su un grafico mensile, per esempio, non è più così.
Quello che stai cercando di fare è un po' da un altro campo - il campo delle previsioni. Beh, siamo bravi a farlo nel thread dei pronostici )).
Renko?
Artem ha detto bene - lo slancio non ha bisogno di essere previsto, ha bisogno di essere colto!!!! )) Ma come prenderlo è la domanda. Prima di tutto deve essere formalizzato. Artem ha suggerito di nuovo il metodo. Certo, qualcosa c'è, ma non è neanche del tutto giusto...
Quello che stai cercando di fare è un po' da un altro campo - il campo delle previsioni. Beh, ci sono esperti in questo nel ramo delle previsioni )).
Ok, il tema dell'impulso è stato leggermente modificato. Quindi non è necessario un impulso, ma il tasso di tic per periodo?
Non c'è bisogno della storia per un tale indicatore. Roman lo sta già facendo.
Ok, il tema dell'impulso è stato leggermente modificato. Quindi non è necessario un impulso, ma il tasso di tic per periodo?
Non c'è bisogno della storia per un tale indicatore. Roman lo sta già facendo.
Sì - 0.1p+(-0.1)n+0.2p+(-0.3)n+0.2p+0.1p - 6 tick per periodo - ha preso lo slancio
Il quantum è necessario, e quello che hai contato è la direzione del movimento (anch'esso necessario, non si discute). E un impulso è più probabile che sia uno scatto (l'automatismo l'ha scritto correttamente) - cioè una deviazione notevole dal tasso costante di arrivo del tick
Ecco il grande problema della velocità. La velocità cambia direzione e valore molto anche in zecche vicine.
Ecco un esempio del modello di velocità per tick vicini, senza media (
):
Il quantum è necessario, e quello che avete contato è la direzione del movimento (anch'essa necessaria, non si discute). E il momentum è più probabile che sia un'accelerazione dell'aumento/caduta del prezzo (scritto correttamente da Automat) - cioè una notevole deviazione dal tasso di arrivo costante dei tick. Quanti tick per 1000 millisecondi (in 1 secondo) è più di un algoritmo comprensibile e facilmente implementabile per l'indicatore...
Ecco il grande problema della velocità. La velocità cambia direzione e valore molto anche in zecche vicine.
Ecco un esempio di modello di velocità per tick vicini, senza media ( ):
Sbagliato nella formula. Non abbiamo bisogno di confrontare il tempo, abbiamo bisogno di prendere il risultato dell'analisi dei ticks (numeratore) per N quantità di tempo, cioè per un secondo o per 5 secondi per esempio (periodo di tempo in breve). Durante questo tempo calcoliamo la direzione del movimento e la quantità di tick. Una volta calcolato il risultato, tracciamo di nuovo il nuovo periodo di tempo. Allora il grafico sarà più bello e chiaro.