Il filtro perfetto - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Finora, a livello puramente pratico, vedo solo 2 tipi di algoritmi. inerziale e oscillatorio. ...
Anch'io lo dividevo così (in canale e tendenza). Ora dubito che abbia senso. Come inserire ulteriori BP in una tale classificazione? Per esempio, quando si usano cesti, indici, sintetici come guide o attrattori? L'idea di classificare le strategie in alcuni "bisy" è universalmente desiderata, ma ci sono così tante eccezioni che si affonda.
J.B:
я против «хаотичного непредсказуемого», «ДАО» и прочих ссылок на загадочность и непредсказуемость. Такая модель всё равно что отсутствие модели, отсутствие модели модели и тп. А это значило бы полное равноправие в НЕзарабатывании всех участников марафона. Разве на практике это наблюдается? НЕТ! Значит есть модель с профитным МО. А значит не так уж рынок непредсказуем...
Non dovresti essere contrario. Non è redditizio essere pro o contro in questo business, anche se è troppo presto per te come principiante per pensarci. Avete un normale processo di sviluppo nella giusta direzione (tutti iniziano con gli indicatori), non c'è bisogno di saltare le tappe importanti. Così come non ha senso proibire a un bambino di giocare con i giocattoli, basandosi sul fatto che gli adulti non ci giocano, tutto a tempo debito. Anche la farfalla una volta era un bruco, non c'è modo di evitarlo.
La fisica e la matematica sono ottimi allenatori per il pensiero sistemico, è come un corso per giovani combattenti. Anche se ci sono alcuni effetti collaterali di questo tipo di dipendenza, "malattie professionali", è difficile che i molto in forma vadano oltre i soliti modelli, e se è così, è meglio non conoscere mai nessuna formula, perché il mercato funziona secondo leggi molto diverse. È come con una pistola, puoi sparare o puoi spararti.
La fisica è cosa? La formalizzazione di generalizzazioni empiriche del mondo reale nel linguaggio della matematica. E la matematica? È la formalizzazione rigorosa della logica in forma simbolica (alfabeto, istruzioni, ecc.) E la logica? È "identità" e "non contraddizione". Un'identità è l'invarianza di una regolarità in qualche contesto, e una non-contraddizione è l'assenza di identità opposte nello stesso contesto. Nessuno dei due è vero per il mercato. Tutte le leggi sono dinamiche, inoltre la stessa legge della "dinamica" è anche dinamica e piena di contraddizioni. E se la logica non funziona, non funzionano né la matematica né la fisica. Che tipo di fisica sarebbe se oggi E=ms^2 e domani G=a+b? Ridere, peccare e fare casino.
In realtà questo non è il posto giusto per tali conversazioni, qui sono per lo più frustrati nel mercato codificatori di routine che conoscono la fisica a livello di F=ma, per loro è redditizio che la gente non pensa alla causalità dei processi di mercato, e stupidamente ordinato loro codifica ogni sorta di sciocchezze per piccoli soldi, come Martin + makdak, per $ 50. Per pensare a cosa e perché non è buono, perché riduce il flusso di ordini modello.
Per interesse, guardate le statistiche sui rendimenti e la durata di vita degli hedge fund (tutto il mucchio), è necessario capire quale % di tutte le decisioni sono sbagliate, si tratta di riqualificare i fisici all'analitica. Questo è principalmente per ragioni di marketing, un tale "quantum" è professionale in quanto può iniettare importanza con una presentazione scientifica di materiale essenzialmente senza senso, che spesso ha un buon effetto sulla mente degli investitori inesperti. Oooh! È Einstein in persona!!! Un buon programma vale più dei soldi, funziona, ecco perché esistono i "quants". Ho visto un sacco di quella merda. Per alcune persone è più importante che un tizio abbia scritto un articolo sulla teoria delle stringhe piuttosto che abbia raccolto un milione di dollari da 1.000 dollari. Anche le reti neurali sono in quella classe ora. La gente sopravvaluta ciò che non capisce, rispettivamente, secondo la logica, bisogna essere incomprensibili per vendere qualcosa al prezzo. Abbiamo attraversato tutti questi anni e abbiamo studiato il mercato per molto tempo.
Dimenticate i salti quantici, le oscillazioni, i derivati e altre metodologie irrilevanti per il mercato. Qui, le funzioni e i gradi di libertà, frastagliati e frattali, le analogie dalla fisica possono causare più confusione che semplificare. Studiate l'economia, la psicologia delle folle e l'analisi delle serie temporali. E soprattutto non affezionatevi a nessun modello, sono tutti transitori. Sviluppare euristiche per la modellazione rapida di RE e trovare modelli a breve termine nel caos. Modellazione META.
L'espressione "non è fisica" a proposito di qualcuno che "falcia miliardi":
La risposta di Simons è stata che non c'è niente da pubblicare.
Non è fisica.
Non c'è una verità fondamentale, incastonata nella pietra, nessuna legge immutabile nei mercati. La verità finanziaria cambia ogni minuto, per cui si dovrebbe pubblicare un nuovo articolo ogni settimana. In finanza, si sottintendeva, non c'è un teorema eterno che possa guidare la gente attraverso le epoche. Non ci possono essere Einstein o Newton. Anche il genio della matematica che rastrella 1 miliardo di dollari all'anno e genera costantemente un rendimento del 30% e più non si qualificherebbe. Il terreno, a differenza del mondo fisico, è solo toountameable e senza legge.............
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Harris_Simons 10,7 miliardi di dollari
L'espressione "non è fisica" a proposito di un uomo che "falcia miliardi":Oh, sì...
Ma una cosa è per un fisico e un matematico dire "non è fisica", e un'altra per uno psicologo e un sociologo.
Il fatto stesso che Haris Simons sia un fisico dice molto, se fosse un ex-artista o un designer ne dubiterei ancora.
È proprio un campo in cui tutti cercano di confondersi e demotivarsi a vicenda. Non tutti possono essere ricchi e quindi disinformare il prossimo è la norma. "Non è fisica, non è né questo né quello".
Ecco, iniziano le stronzate su mendicanti e miliardari. Poi cosacchi, PR, battute nervose e il finale.
È più facile che fare commenti. Non farete un codificatore robotico, purtroppo. Hertchik non ti avrebbe assunto.
Leggi Lecturing_Birds_on_Flying. Taleb filosofeggia bene anche su "questo" argomento. E in generale è inesprimibile in parole come Tao)). L'ho appena ricevuto ed è già cambiato.
Potete dirmi se è possibile per un EA aprire più ordini in un clic (2-5) sulla stessa coppia e sullo stesso grafico.
Caro autore del thread! Un filo più meraviglioso! Grazie mille! Pensieri come questi fanno bollire la pentola fino in fondo, vorrei che potessimo portare la conversazione alla sua logica conclusione. Mi permetto di chiedervi, avete una versione di equity-indicator (va_sum) che non sia saldata a VAMA? Sarebbe possibile metterlo su qualsiasi indicatore separatamente e controllare la sua attività?
Ho visto un indicatore per l'articolo "Quick Testing of Trading Ideas on a Chart", ma sembra strano e i suoi risultati sono piuttosto strani. Il tuo indicatore sembra bello e molto semplice, ma è strettamente accoppiato all'indicatore senza alcun commento.
Mi appello senza alcuna speranza o emozione, capisco tutto, sì, sì, no, no. Grazie.