La tua ultima foto non regge nemmeno alla critica più superficiale.
Ed è iniziato in buona salute.
Soggettivo? Sì, ma finora non ho trovato il miglior sistema per spiegare le inversioni di prezzo, se non dai bordi dei canali e altre forme. Qualcuno potrebbe obiettare che ho scelto figure che sono già finite. Chi ha letto i miei post vedrà che stavo cercando di prevedere nuovi canali o movimenti all'interno di vecchi canali. Finora non così male. Ecco perché non capisco questa critica.
Reshetov: Si tratta solo di monetizzare queste figure molto sacre.
Commercio con le mani. È così che li monetizzi. Il trading automatizzato è lontano come la luna. Ma scambiare automaticamente la rete avanti e indietro senza capire dov'è il prezzo rispetto ai livelli e ai confini non è abbastanza per i depositi. Introduco un nuovo termine: griglia nervosa.
gpwr: Soggettivo? Sì, ma finora non ho trovato il miglior sistema per spiegare le inversioni di prezzo, a parte i confini dei canali e altri modelli.
Ehm, non stai impostando correttamente l'obiettivo, imho.
Perché hai bisogno di spiegare le inversioni? L'obiettivo normale è fare soldi con il movimento.
Sono quasi sicuro al 100% che non puoi descrivere la fascia di prezzo con le regole dure della tua strategia di canale. Ci saranno sempre dei fallimenti.
Quindi forse non c'è bisogno di spiegarlo e basta cercare i punti di lavoro.
Per esempio -- un 3-touch e poi un'inversione -- qualcosa che lo dimostri? Non credo. Dritto al rovescio della medaglia.
Il punto di rottura è nel mezzo di un nuovo canale. Ne dubito. Assolutamente no.
Ma -- il punto di rottura potrebbe essere supporto/resistenza se si inverte -- plausibile e logico -- perché non testarlo?
Ehm, non stai impostando correttamente l'obiettivo, imho.
Perché avete bisogno che vi spieghi le inversioni? L'obiettivo normale è fare soldi in movimento.
Sono quasi sicuro al 100% che non puoi descrivere la fascia di prezzo con le regole dure della tua strategia di canale. Ci saranno sempre dei fallimenti.
Quindi forse non c'è bisogno di spiegarlo e basta cercare i punti di lavoro.
Per esempio -- un 3-touch e poi un'inversione -- qualcosa che lo dimostri? Non credo. Dritto al rovescio della medaglia.
Il punto di rottura è nel mezzo di un nuovo canale. Ne dubito. Fanculo.
Sì, l'inizio era abbastanza chiaro, ma ora è un markup soggettivo con elementi di sbirciare altri TF.
Ho il sospetto che il trucco sia che tutto è bello solo sulla storia. Costruire un canale "corretto" online è una vera seccatura.
Quindi non lo so. Entrare per tendenza secondo la conferma dei livelli come opzione?
Malevich sta riposando. L'Hermitage e il Louvre sono già bloccati in una battaglia mortale per il diritto di acquisire questo quadro.
Um, anche secondo la mia opinione nubiana è meglio della tua polvere d'oro, del Perseptron di Reshetov e simili.
La tua ultima foto non regge nemmeno alla critica più superficiale.
Ed è iniziato in buona salute.
Ma finora non ho trovato un sistema migliore per spiegare le inversioni di prezzo se non dai confini dei canali e da altre forme.
Si tratta solo di monetizzare queste figure molto sacre.
Si tratta solo di monetizzare queste figure molto sacre.
Soggettivo? Sì, ma finora non ho trovato il miglior sistema per spiegare le inversioni di prezzo, a parte i confini dei canali e altri modelli.
Ehm, non stai impostando correttamente l'obiettivo, imho.
Perché hai bisogno di spiegare le inversioni? L'obiettivo normale è fare soldi con il movimento.
Sono quasi sicuro al 100% che non puoi descrivere la fascia di prezzo con le regole dure della tua strategia di canale. Ci saranno sempre dei fallimenti.
Quindi forse non c'è bisogno di spiegarlo e basta cercare i punti di lavoro.
Per esempio -- un 3-touch e poi un'inversione -- qualcosa che lo dimostri? Non credo. Dritto al rovescio della medaglia.
Il punto di rottura è nel mezzo di un nuovo canale. Ne dubito. Assolutamente no.
Ma -- il punto di rottura potrebbe essere supporto/resistenza se si inverte -- plausibile e logico -- perché non testarlo?
Questo è lo spirito con cui propongo di pensare.
Ehm, non stai impostando correttamente l'obiettivo, imho.
Perché avete bisogno che vi spieghi le inversioni? L'obiettivo normale è fare soldi in movimento.
Sono quasi sicuro al 100% che non puoi descrivere la fascia di prezzo con le regole dure della tua strategia di canale. Ci saranno sempre dei fallimenti.
Quindi forse non c'è bisogno di spiegarlo e basta cercare i punti di lavoro.
Per esempio -- un 3-touch e poi un'inversione -- qualcosa che lo dimostri? Non credo. Dritto al rovescio della medaglia.
Il punto di rottura è nel mezzo di un nuovo canale. Ne dubito. Fanculo.
...
Fanculo.
...
Fanculo.
...
Fanculo.
...
Fanculo.