Errori, bug, domande - pagina 2886

[Renat Fatkhullin]

Stanislav Korotky:

Naturalmente, ho chiesto all'utente tutti questi dettagli, ma non ho ancora ricevuto una risposta, quindi ho solo postato ciò che è disponibile.

C'è una documentazione da qualche parte che descrive le limitazioni dell'esecuzione di prodotti di mercato dalla linea di comando? Finora ho letto solo di legami con la parte hardware e software del computer. C'è anche un vincolo al login/ai diritti di sistema/qualunque cosa? Se faccio un log in nel terminale da mql5, i prodotti del mercato smettono di funzionare?

È possibile iniziare in modo tale che non sarete nemmeno in grado di raggiungere la configurazione del vostro computer. Ecco perché abbiamo bisogno di dettagli tecnici.

Non dipende dal conto MQL5.

[Artyom Trishkin]

igor2019:

I messaggi personali sono stati controllati, generalmente funzionano.

Quando hanno smesso di funzionare i vostri PM? Forse ci sono degli errori nella console del browser quando si cerca di inviare un PM (F12 -> console)?

Lapersona ha scritto in un messaggio privato e io gli ho risposto. Inoltre - al suo prossimo messaggio non potevo più rispondere. Le date sono segnate:

Hi I have job for you if interested let me know 2020.10.23 01:38
Hi. Without a job description, I cannot answer if I can do something. 
I am very busy preparing materials for articles, so at the moment it is difficult for me to do something else. 2020.10.23 01:41
Need to add parameter in ea 2020.10.23 01:42

Ho provato a rispondere ora:

Can't you add it yourself?

Nella console questo è ciò che succede dopo aver tentato di inviare un messaggio:

На этой странице используется нестандартное свойство «zoom». Попробуйте использовать calc() в соответствующих значениях свойств или использовать «transform» вместе с «transform-origin: 0 0». messages
Chat: connecting all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: connected all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: from net: 0 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: from storage: 100 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: from net: 0 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: from storage: 100 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: from net verify: 100 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:649:165
Chat: loaded messages: 20 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:689:185
Похоже, что этот сайт использует эффект позиционирования связанный с прокруткой. Это может не очень хорошо работать с асинхронным панорамированием; см. https://developer.mozilla.org/docs/Mozilla/Performance/ScrollLinkedEffects чтобы получить более подробную информацию и присоединиться к обсуждению связанных с этим инструментов и возможностей! messages
Chat: loaded messages: 3 all.df60b649155c5c7e24bc1b455bfd717f.js:689:185
Chat: error: FailBanned [-9]

[Nikolai Semko]

Per molto tempo non sono riuscito a capire perché i font vengono visualizzati in Canvas con una qualità così scarsa.
E oggi mi sono reso conto che c'è un output errato dei font in modalità Canvas con supporto di trasparenza COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE.

Questo bug è apparentemente perché in modalità COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE il bordo del font non è smussato dal quarto byte di trasparenza (A), ma cambiando la luminosità dei tre byte RGB, come in modalità COLOR_FORMAT_XRGB_NOALPHA.
Se cambiamo questo, i font in modalità COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE saranno resi anche leggermente più velocemente (perché solo un byte A deve essere cambiato, non tre byte RGB in un pixel ARGB) e con una qualità molto migliore.

In allegato c'è uno script dimostrativo. (A sinistra sono font in modalità COLOR_FORMAT_XRGB_NOALPHA, e a destra sono font in modalità COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE con perdita di qualità )

Questo è particolarmente visibile nella modalità bianco su bianco - i caratteri non dovrebbero essere visibili. E in modalità bianco su nero. Si può vedere che la qualità dei caratteri è gravemente degradata a causa dei bordi dei caratteri tagliati in modo improprio.

Nero su bianco:

Bianco su nero

VS

Bianco su bianco. Sulla destra (modalità COLOR_FORMAT_ARGB_NORMALIZE) c'è un alone (bordo) del font, che non dovrebbe esserci.

Sviluppatori, per favore correggetelo.
La modalità Canvas più importante.

HH A proposito, lo stesso bug che hai nella classe CCanvas è mimino a causa della funzionePixelTransform(https://www.mql5.com/ru/forum/227736/page43#comment_13272694), quindi le funzioni anti-aliasing non funzionano correttamente. Credo di aver suggerito una soluzione lì.

[Aleksei Beliakov]

Artyom Trishkin:

Can't you add it yourself?

Lasciatemi spuntare dal mio cuore.

Scusa per l'off-topic, non ho potuto fare a meno di pensare che lo intendessi

Can't you add it by yourself?

[Artyom Trishkin]

Aleksei Beliakov:

Lasciatemi spuntare dal mio cuore.

Scusa per l'off-topic, non ho potuto fare a meno di pensare che lo intendessi

Supporto tecnico di Google, per favore.

[fxsaber]

Ho capito bene che se ci sono otto agenti che lavorano durante un'ottimizzazione GA, la probabilità di raggiungere l'estremo globale è più alta che con un solo agente?

[Valeriy Yastremskiy]

Non necessariamente, la velocità di ricerca aumenterà, ma l'algoritmo non cambierà. È come lanciare una moneta o otto. e scrivere i risultati in una riga.

[fxsaber]

Valeriy Yastremskiy:
Non è un fatto, la velocità di ricerca aumenterà, e l'algoritmo della ricerca non cambierà in modo casuale. È come lanciare una moneta o otto. e scrivere i risultati in una riga.

Tuttavia, posso vedere che alcuni agenti aumentano le probabilità.

[Andrey Dik]

fxsaber:

Tuttavia, posso vedere che più agenti aumentano la probabilità.

Non ci sono prerequisiti per questo, a meno che non sia una caratteristica del task manager dell'ottimizzatore.

Quindi, possiamo dire che non molti agenti aumentano la probabilità, ma pochi agenti diminuiscono l'efficienza della ricerca a causa delle peculiarità del task manager dell'ottimizzatore.

[Valeriy Yastremskiy]

fxsaber:

Tuttavia, posso vedere che alcuni agenti aumentano la probabilità.

Si tratta di una percezione soggettiva di un risultato migliore molto probabilmente. La profondità o il numero di passaggi aumenta con un algoritmo invariato.