Discussione sull’articolo "Come ordinare un robot di trading in MQL5 e MQL4" - pagina 12
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è un'opzione free-lance qui su mql5.
Ho già pubblicato il lavoro lì, ma non ho avuto alcuna risposta da parte di sviluppatori idonei e se riuscissi a scoprire il nome di qualcuno che ha svolto in precedenza un lavoro simile a quello di cui ho bisogno, potrei fare domanda direttamente a loro.
Quindi, non sono protetto da qualcuno che scriverà tutto - poi salterà a metà strada, e cercare un nuovo?
Se il cliente non richiede esplicitamente il codice sorgente nei requisiti, lo sviluppatore può fare come vuole.
E se lo sviluppatore decide di non fornire il codice sorgente, allora non violerà i requisiti e vincerà l'arbitrato, se si andrà avanti in questo modo.
Molti sviluppatori si sentono eticamente motivati a offrire il codice sorgente indipendentemente dai requisiti del cliente, ma altri sviluppatori non lo fanno.
Non c'è un'impostazione predefinita! Dovrebbe essere indicato nelle specifiche dei requisiti e può influire sul prezzo del lavoro.
Se il cliente non richiede esplicitamente il codice sorgente nei requisiti, lo sviluppatore può fare come vuole.
E se lo sviluppatore decide di non fornire il codice sorgente, allora non violerà i requisiti e vincerà l'arbitrato, se si andrà in quella direzione.
Molti sviluppatori si sentono eticamente motivati a offrire il codice sorgente indipendentemente dai requisiti del cliente, ma altri sviluppatori non lo fanno.
Non c'è un'impostazione predefinita! Dovrebbe essere indicato nelle specifiche dei requisiti e può influire sul prezzo del lavoro.
Dopo aver letto le regole di MQL5.com, posso affermare che nessun'altra informazione/richiesta sostituisce le specifiche dei requisiti.
La richiesta di un codice sorgente prima di un progetto potrebbe influenzare il prezzo di un lavoro, quindi lo sviluppatore deve esserne consapevole in anticipo per fare un'offerta adeguata.
Se il cliente non richiede esplicitamente il codice sorgente nei requisiti, lo sviluppatore può fare come vuole.
E se lo sviluppatore decide di non fornire il codice sorgente, allora non violerà i requisiti e vincerà l'arbitrato, se si andrà in quella direzione.
Molti sviluppatori si sentono eticamente motivati a offrire il codice sorgente indipendentemente dai requisiti del cliente, ma altri sviluppatori non lo fanno.
Non c'è un'impostazione predefinita! Dovrebbe essere indicato nelle specifiche dei requisiti e può influire sul prezzo del lavoro.
Lo sviluppatore non ha alcun diritto esclusivo sul software sviluppato, a meno che non sia specificato diversamente nelle specifiche. Che vi piaccia o no, questa è la regola attuale che accettate. MQL5/MetaQuotes deve vincolare tutti noi a queste regole e applicarle come indicato. Affermare il contrario è fuorviante. Secondo le regole attuali, spetta allo sviluppatore dichiarare che tipo di diritti sul software vengono mantenuti o ceduti se non si vuole applicare la regola dei diritti esclusivi. A me sembra perfettamente corretto e uno sviluppatore che conosce queste regole può facilmente richiedere una clausola che indichi che tutti i diritti appartengono allo sviluppatore, se lo desidera. Uno sviluppatore comprende questo aspetto meglio della maggior parte dei clienti (che magari ordinano un lavoro per la prima volta e non sanno nulla di questo settore) e l'onere naturalmente dovrebbe essere posto a carico dello sviluppatore per proteggere e far valere tutti i diritti che desidera, compresa l'esclusività del software che costruisce. La norma parla genericamente di software, non di programma compilato, quindi se pensate di potervi esimere dal fornire il codice sorgente perché la norma non menziona specificamente il codice sorgente, non credo che possiate farlo. Il termine software è molto ampio. Tutti i diritti vengono trasferiti al cliente e per di più in esclusiva. Questo è coerente con l'intera gamma di siti web Freelancer. Tuttavia, MQl5 è stato generoso e ha concesso a uno sviluppatore di poter utilizzare il codice che ha sviluppato, ma solo in una veste non esclusiva. Il modo in cui tutto questo si legge implica la delimitazione dei diritti tra cliente e freelancer ed è abbastanza chiaro che lo sviluppatore ottiene il diritto non esclusivo. Se volete qualcosa di più, assicuratevi che sia scritto. Non aspettatevi che il cliente sappia come fare, soprattutto se non ha idea di come funziona il mondo dello sviluppo come voi.
Le regole affermano, parafrasando, che senza termini nelle specifiche che affermino diversamente, lo sviluppatore riceve "...una licenza libera e semplice (non esclusiva)..." per l'utilizzo di ciò che ha costruito. In altre parole, sviluppatori, non avete il diritto ultimo di determinare cosa fare con ciò che avete costruito. MQL5 ha una clausola di default che dà tutti i diritti al cliente. Per questo motivo, sembra che con le regole attuali, gli sviluppatori debbano assicurarsi di includere nelle specifiche cosa succede ai diritti di ciò che hanno costruito.
Lo sviluppatore non ha alcun diritto esclusivo sul software sviluppato, a meno che non sia specificato diversamente nelle specifiche. Che vi piaccia o no, questa è la regola attuale che accettate. MQL5/MetaQuotes deve vincolare tutti noi a queste regole e applicarle come indicato. Affermare il contrario è fuorviante. Secondo le regole attuali, spetta allo sviluppatore dichiarare che tipo di diritti sul software vengono mantenuti o ceduti se non si vuole applicare la regola dei diritti esclusivi. A me sembra perfettamente corretto e uno sviluppatore che conosce queste regole può facilmente richiedere una clausola che indichi che tutti i diritti appartengono allo sviluppatore, se lo desidera. Uno sviluppatore comprende questo aspetto meglio della maggior parte dei clienti (che magari ordinano un lavoro per la prima volta e non sanno nulla di questo settore) e l'onere naturalmente dovrebbe essere posto a carico dello sviluppatore per proteggere e far valere tutti i diritti che desidera, compresa l'esclusività del software che costruisce. La norma parla genericamente di software, non di programma compilato, quindi se pensate di potervi esimere dal fornire il codice sorgente perché la norma non menziona specificamente il codice sorgente, non credo che possiate farlo. Il termine software è molto ampio. Tutti i diritti vengono trasferiti al cliente e per di più in esclusiva. Questo è coerente con l'intera gamma di siti web Freelancer. Tuttavia, MQl5 è stato generoso e ha concesso a uno sviluppatore di poter utilizzare il codice che ha sviluppato, ma solo in una veste non esclusiva. Il modo in cui tutto questo si legge implica la delimitazione dei diritti tra cliente e freelancer ed è abbastanza chiaro che lo sviluppatore ottiene il diritto non esclusivo. Se volete qualcosa di più, assicuratevi che sia scritto. Non aspettatevi che il cliente sappia come fare, soprattutto se non ha idea di come funziona il mondo dello sviluppo come voi.
Le regole affermano, parafrasando, che senza termini nelle specifiche che affermino diversamente, lo sviluppatore riceve "...una licenza libera e semplice (non esclusiva)..." per l'utilizzo di ciò che ha costruito. In altre parole, sviluppatori, non avete il diritto ultimo di determinare cosa fare con ciò che avete costruito. MQL5 ha una clausola di default che dà tutti i diritti al cliente. Per questo motivo, sembra che con le regole attuali, gli sviluppatori debbano assicurarsi di includere nelle specifiche cosa succede ai diritti di ciò che hanno costruito.
Sembra che continuiate a confondere i concetti di "programma"/"software" e "codice sorgente". Il codice sorgente viene trasformato in un file eseguibile (cioè in un programma).
I diritti di esclusiva sul programma/software non prevalgono sui diritti d'autore del codice sorgente.
Le due cose sono distinte e separate l'una dall'altra.