Quelqu'un a-t-il essayé d'examiner les fluctuations de prix en termes de mathématiques supérieures et de ses appareils mathématiques déjà inventés. - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce que je veux dire, c'est que même avec des indicateurs déjà existants, il est tout à fait possible de représenter un environnement dans lequel une particule fluctue et l'effet ultérieur hautement probable de l'environnement sur cette particule avec la prédiction du comportement ultérieur de la particule dans cet environnement.
les équations du pendule ont déjà été mentionnées
quelqu'un s'est amusé avec l'optique quantique.
et ainsi de suite.
---
Quand les enfants étaient plus jeunes, ils cherchaient les objets perdus là où ils étaient à l'aise/accoutumés à chercher, et non là où ils pouvaient les perdre. Alors voilà. Comme les enfants
les équations du pendule ont déjà été mentionnées
quelqu'un s'est amusé avec l'optique quantique.
et ainsi de suite.
---
Quand les enfants étaient plus jeunes, ils cherchaient les objets perdus là où ils étaient à l'aise/accoutumés à chercher, et non là où ils pouvaient les perdre. Alors voilà. Comme des enfants.
Contre le marché, tout le monde est un enfant. Si la nature du processus n'est pas complètement claire, qu'il n'existe pas de modèle absolument précis et fiable et qu'il n'y en aura probablement jamais (en raison des spécificités de l'environnement), il ne reste plus qu'à essayer de transférer et d'adapter des méthodes provenant d'autres domaines de connaissance. Il vaut mieux avoir au moins une solution palliative par le biais de béquilles et de mauvaises analogies que de ne pas en avoir du tout.
Pour créer un conseiller expert rentable, il suffit de connaître l'arithmétique et les bases de l'algèbre booléenne.
Voici les résultats d'un test de 2021 d'un Expert Advisor dans lequel aucun indicateur n'est utilisé dans les conditions d'entrée et de sortie, et seulement deux variables logiques sont utilisées pour l'entrée et sans aucune optimisation. La condition d'entrée est si simple qu'elle pourrait vous faire rire et vous demander : "Pourquoi cela ne m'est venu qu'après toutes ces années ?". Après tout, c'est si simple !)
Contre le marché, tout le monde est un enfant. Si la nature du processus n'est pas complètement claire, qu'il n'existe pas de modèle absolument précis et fiable et qu'il n'y en aura probablement jamais (en raison des spécificités de l'environnement), il ne reste plus, de manière réaliste, qu'à essayer de transférer et d'adapter des méthodes provenant d'autres domaines de connaissance. Il vaut mieux avoir au moins une solution palliative grâce à des béquilles et non des analogies de la plus haute qualité, que de ne pas en avoir du tout.
Une autre expression à la mode est "sortir de sa zone de confort".
Les formules, les modèles et les justifications familiers de l'expérience précédente s'y soustraient (en grande partie). C'est juste que la tête est si confortable. Ne pas s'épuiser, ne pas se retrouver seul face à l'inconnu, prendre une zone qui nous est aussi familière que cinq doigts et la tirer par les oreilles. Il est plus facile d'inventer de nouveaux termes et une "nouvelle vision" des anciens, cela ne gâche pas le monde intérieur. Le profit est seulement dans le testeur, mais tout est à sa place.
Toujours les mêmes enfants qui cherchent à se sentir à l'aise.
----
Les mathématiques élémentaires ont déjà été mentionnées ici, je l'ai déjà dit sur le forum, la plus simple : la multiplicité des SL/TP affecte le résultat plus que leurs valeurs absolues.
Une autre expression à la mode est "sortir de sa zone de confort".
Les formules, modèles et raisonnements familiers de l'expérience précédente en sont (pour la plupart) tirés. C'est juste que la tête est si confortable. Ne pas s'épuiser, ne pas se retrouver seul face à l'inconnu, prendre une zone qui nous est aussi familière que cinq doigts et la tirer par les oreilles. Il est plus facile d'inventer de nouveaux termes et une "nouvelle vision" des anciens, cela ne gâche pas le monde intérieur. Le profit est seulement dans le testeur, mais tout est à sa place.
Toujours les mêmes enfants qui cherchent là où ils sont à l'aise.
Essayer de décrire un processus inconnu à l'aide de modèles étrangers - qu'y a-t-il de si honteux à cela ? Il faut avoir une façon d'aborder l'étude. Si quelque chose se fait attendre, ce n'est pas grave, c'est mieux que rien. Un résultat intermédiaire, avec lequel vous pouvez continuer à travailler. Bien sûr, il ne faut pas s'y plier, si la méthode ne fonctionne manifestement pas, jetez-la.
Essayer de décrire un processus inconnu avec des modèles étrangers - qu'y a-t-il de mal à cela ? Il doit y avoir une façon d'aborder l'étude. Si quelque chose se fait attendre, ce n'est pas grave, c'est mieux que rien. Un résultat intermédiaire, avec lequel vous pouvez continuer à travailler. Bien sûr, il ne faut pas s'y plier, si la méthode ne fonctionne manifestement pas, jetez-la.
Si vous décrivez un processus inconnu au moyen de modèles tiers (et avec des certitudes provenant de domaines sans rapport), alors vous essayez d'utiliser la reine des sciences comme une fille vénale de l'impérialisme :-) Et elle est contre et riposte
Contre le marché, tout le monde est un enfant. Si la nature du processus ...........
n'est pas compréhensible par tous
c'est plus vrai
Si vous décrivez un processus inconnu à l'aide de modèles tiers (et authentiquement ceux de domaines non liés), alors vous essayez d'utiliser la reine des sciences comme une fille vénale de l'impérialisme :-) Et elle s'y oppose et riposte.
Je comprends que vous souhaitiez froncer les sourcils, vous gratter le menton et donner une solution magnifique, complète et précise, puis, tel Tony Stark, vous retourner spectaculairement sur vos talons et quitter la salle sous les applaudissements)). Mais, diable, nous ne vivons pas dans un conte de fées, mais en tâtonnant, en tirant l'ombre sur une souche et par hasard, les gens ont fait beaucoup de découvertes. Que devons-nous faire maintenant, ne pas les utiliser, car ils ont été obtenus non par la beauté).
Pour créer un conseiller expert rentable, il suffit de connaître l'arithmétique et les bases de l'algèbre booléenne.
Voici les résultats d'un test de 2021 d'un Expert Advisor dans lequel aucun indicateur n'est utilisé dans les conditions d'entrée et de sortie, et seulement deux variables logiques sont utilisées pour l'entrée et sans aucune optimisation. La condition d'entrée est si simple qu'elle pourrait vous faire rire et vous demander : "Pourquoi cela ne m'est venu qu'après toutes ces années ?". Après tout, c'est si simple !)
Et que contiennent ces variables booléennes, si ce n'est le résultat de la comparaison de quelque chose à quelque chose ?