Commentaires négatifs et insultes non mérités de la part d'un client. Que faire ? - page 9

 
Dmitry Fedoseev:

...et comme toujours, tous les membres du forum écrivent leurs propres commentaires sans lire ce qui a déjà été écrit dans le fil de discussion.

C'est parce que tout le monde est impatient d'ajouter son grain de sel, et non pas pour défendre la vérité).
 
Alexander Fedosov:
C'est parce que tout le monde est impatient d'insérer ses cinq centimes, et non dans un argument pour donner naissance à la vérité).

ne généralisez pas "votre" à "tout le monde".

Le pronom "tous" a le sens de "englobant tous" -- c'est-à-dire que votre message relève de votre propre thèse selon laquelle vous êtes venu sur le fil de discussion pour "insérer vos cinq cents" -- ce qui est vrai, puisque le nombre de vos messages dans le fil de discussion est exactement zéro.

 
Dmitry Fedoseev:

...et comme toujours, tous les membres du forum écrivent leurs propres commentaires sans lire ce qui a déjà été écrit dans le fil de discussion.

Ils lisent, ils lisent, et l'adversaire du CT lit probablement aussi, mais ne peut rien écrire. L'initiateur du sujet en profite, sachant très bien que l'autre partie de l'argumentation est dans le ban.
 
Maxim Kuznetsov:
Lisez, lisez, et l'adversaire lit probablement aussi le CT, mais ne peut rien écrire. Topik starter en profite, sachant très bien que l'autre partie au conflit dans l'interdiction.

Shovel sortira du sauna, enterrera le CT et changera son surnom de "shovel11" en "shovel111".

 
Alexander Fedosov:
Donc, parce que tous sont désireux d'insérer leurs 5 centimes, et non dans un argument pour donner naissance à la vérité).

)) Jusqu'à présent, seul le, hum... "précédent Minaev" a vu le jour - la publication du code source d'un travail rémunéré.

Autant pour le mot "Z".

#propriétés

 
Aleksei Mikhanoshin:

)) Jusqu'à présent, seul le, hum... "précédent Minaev" a vu le jour - la publication du code source d'un travail rémunéré.

Autant pour le mot "Z".

#propriétés

pour violation de la règle 1.12 de Freelance (violation des droits exclusifs des clients), comme pas encore, pas banni de la ressource et bloqué l'accès à Freelance -- donc le "précédent de Minaev" est encore "suspendu" dans l'attente.

Voici la règle 7.10 (dans sa partie : travailler avec la décompilation sous une forme ou une autre) - elle a ainsi tué plus d'une douzaine d'utilisateurs de Freelance.

 
Andrey F. Zelinsky:

Il semble que pour la violation de la règle 1.12 de Freelance (violation des droits exclusifs du client), personne n'ait encore été banni de Freelance - le "précédent Minaev" est donc toujours "en suspens".

Voici la règle 7.10 (qui concerne la décompilation sous une forme ou une autre) - tant d'utilisateurs de Freelance en sont morts.

apparemment, ils ont décidé de dire "stop" à la violence

 

Vous êtes les très... comme ça.)) Tu ne veux pas dire, "Mec, tu te plantes. Vous bavez en attendant qu'il soit banni et vous serez heureux d'avoir un concurrent de moins dans le secteur du freelancing.

 
Dmitry Fedoseev:

... un concurrent de moins dans le domaine du freelancing.

l'un des mythes activement cultivés est qu'il y a des concurrents et de la concurrence en Freelance.

Dmitry Fedoseev:

... Tu ne peux pas juste dire à un gars, mec, que tu es en train de merder...

tu lui as dit ça en page 1... mais tu n'as pas eu un centime avant la page 6.

D'ailleurs, c'est votre "bonne intention" qui a incité Minaev à publier le code source et à enfreindre la règle 1.12.


p.s. si Lopata a été banni pour avoir insulté Minaev - pour être juste - soit 1) bannir Minaev pour avoir enfreint la règle 1.12 - soit 2) débannir Lopata.

 
Est-ce que quelqu'un comprend ce que TC voulait atteindre ici ?
Raison: