Transformons le marché existant en un SuperMarché, d'accord ?

 

Je pense que les propriétaires de marchés prêteront attention à ce post.

Ces questions ont souvent été soulevées sur le forum, mais comme le dit le proverbe : "Et ils sont toujours là".

Normalement, les propriétaires de supermarchés qui se respectent surveillent de près l'assortiment et les dates de péremption de leurs produits. Nous n'allons pas dans les épiceries où il faut chercher quelque chose de plus ou moins normal parmi des produits moisis et plus commercialisables, n'est-ce pas ?

Sur le marché actuel, il est très difficile, voire presque impossible, de trouver quelque chose qui vaille la peine d'être regardé. Ou vous devez y consacrer beaucoup de votre temps.

Les produits figurant sur une liste sont :

- nouveau ;

- vieux, mais actuellement pertinent ;

- les produits interdits qui sont bloqués pour diverses raisons et ne peuvent être achetés ;

- dont les dernières discussions et/ou mises à jour ont pris fin il y a plusieurs années. Cela ne veut pas dire que le produit est parfait, il est simplement abandonné à la merci du propriétaire du produit ;

- etc. etc.

Je pense que le marché devrait être divisé en 2 parties - les produits actuels et les déchets. Qui veut les derniers produits, regarde dans les derniers. Qui veut tâter de la camelote - pas de problème. Vous pouvez les séparer avec des onglets supplémentaires ou d'autres méthodes de filtrage...

Dans les produits d'actualité, n'incluez que ceux pour lesquels le propriétaire du produit a montré un intérêt pour le produit (discussions ou mises à jour du produit) il y a six mois à un an au maximum. Après tout, tout peut arriver - maladie, changement de résidence, incapacité temporaire de travailler et autres problèmes personnels.

Par conséquent, les autres produits devraient automatiquement tomber dans la liste "Junk". Une fois que le propriétaire du produit s'en est occupé, le produit retourne automatiquement dans la liste "Junk". D'une certaine manière...

Je pense qu'avec ce genre de sélection, le marché va beaucoup s'éclaircir, mais cela va vraiment attirer de nouveaux acheteurs et vendeurs.

 
Je me demande si le théorème de Pythagore, est ancien ou actuel ?
 
Voulez-vous dire que tous les programmes qui ne sont pas finalisés et qui n'ont pas été discutés depuis longtemps sont parfaits ?
 

Pouvez-vous imaginer la charge du site web et de l'autovalidateur si tous les vendeurs commençaient à mettre à jour leurs produits tous les jours ?

Le sujet suivant serait alors "Comment trier les produits par (importance des) mises à jour".

P.S. Et ce ne devrait pas être un problème pour lancer la discussion non plus.
 
Dmitry Sumsky:
Voulez-vous dire que tous les programmes qui ne sont pas finalisés et qui n'ont pas été discutés depuis longtemps sont parfaits ?

Bien sûr, les programmes doivent être affinés.

Mais vraiment. Si le programme a été réalisé à l'origine et fonctionne selon l'algorithme déclaré - pourquoi l'écrire en junk ?

Il en serait ainsi :

Si le programme n'est pas mis à jour et fonctionne avec des erreurs et l'auteur ne corrige pas - alors à un ensemble de 100 plaintes - pour décider du sort du programme.


Mais afficher les nouvelles versions comme de nouveaux programmes distincts est un non-sens.

S'il existe un programme, par exemple, qui date du début de l'ouverture du marché, il faut le mettre à jour, plutôt que de créer de nouveaux produits d'une nouvelle version séparément de l'ancienne.

 

La discussion porte sur ce qui n'est pas compris, et s'il existe un manuel complet et détaillé, d'où viendront les questions ?

Pourquoi affiner quelque chose qui fonctionne déjà comme il se doit ? Faire des erreurs exprès, pour avoir une excuse pour télécharger la nouvelle version ?

En général, les mises à jour trop fréquentes doivent être sanctionnées, et non encouragées.

 
Dmitry Fedoseev:

La discussion porte sur ce qui n'est pas compris, et s'il existe un manuel complet et détaillé, d'où viendront les questions ?

Pourquoi affiner quelque chose qui fonctionne déjà comme il se doit ? Faire des erreurs exprès pour avoir une excuse pour télécharger la nouvelle version ?

En général, vous devez sanctionner les mises à jour trop fréquentes au lieu de les encourager.


C'est notre psychologie.

Ils ne lisent les manuels que lorsqu'ils pointent du doigt :-)

 

L'ordre sur le marché peut être amené comme 2*2.

1. Par des indicateurs et des utilitaires, nous devons mettre de l'ordre principalement avec les fermes de robots de vendeurs qui téléchargent des essais, louent, achètent et mettent 5 étoiles de leur propre chef pour s'assurer des cotes élevées pour leur camelote.

2. C'est encore plus facile avec des experts. Nous devons diviser les Expert Advisors en produits avec le signal (démo ou réel) et ceux sans le signal.

Le signal doit être un produit du marché, plutôt que d'un conseiller expert inconnu du vendeur - réfléchissez à la manière de les relier. De même, le paramètre "100% algotrading" ne doit pas être manipulé. Par exemple, il peut s'agir de VPS de MQL5 avec des verrous. VPS de MQL5 avec verrouillage de la configuration des hiboux avec boutons d'ouverture et de fermeture des positions, verrouillage de la configuration du panneau de trading supplémentaire et blocage de la désactivation du bouton Auto-trading, etc. Manipulations manuelles.

3. et les nouveaux produits devraient être publiés au début de la liste "Nouveau", et non à la fin de la page pour une raison inconnue ... Le nouveau descendra de lui-même après l'apparition de publications encore plus récentes.

 
Dmitry Sumsky:
...

Sur la même liste figurent les produits debout :

- nouveau;

- vieux, mais pertinent aujourd'hui ;

- les produits interdits qui sont bloqués pour diverses raisons et ne peuvent être achetés ;

- dont les dernières discussions et/ou mises à jour ont pris fin il y a plusieurs années. Cela ne veut pas dire que le produit est parfait, il est simplement abandonné à la merci du propriétaire du produit ;

- etc. etc.

...

----------------

Et deux articles pour vous aider -

 
Konstantin Yartsev:

L'ordre sur le marché peut être amené comme 2*2.

Oui, il suffit de garder les bons produits et de supprimer les mauvais ;))
 

Chers collègues, n'oubliez pas que le but du marché est de faire des bénéfices pour les créateurs.

Toutes les suggestions d'amélioration doivent répondre à la question "de combien augmentera le montant destiné au marché". Je suis sûr que toute suggestion qui augmentera les revenus des administrateurs du marché (bien sûr, elle doit être clairement et raisonnablement justifiée) - sera prise en compte et mise en œuvre assez rapidement.

Hélas, jusqu'à présent, je n'ai jamais vu de propositions faites qui augmenteraient clairement le montant dû au Marché. Cela signifie que la mise en œuvre de ces propositions sera également une pagaille, et c'est ce qui se passe.

Raison: