2. ZigZag ne montre pas de points d'entrée parfaits. Ce n'est pas ça. Il y aura une grande marge d'erreur. Un optimiseur avec un GA peut faire beaucoup mieux. IMHO.
ZigZag ne montre que les points d'entrée/sortie idéaux et rien de plus.
Bien que si nous parlons d'une ZZ spécifique, alors oui, nous pouvons discuter, j'ai utilisé la mienne - elle n'a pas de paramètres min.bar - juste du haut au bas dessine une ligne, le paramètre est la distance minimale du haut au bas.
Il faut un zigzag non pas par barres mais par points, avec un seuil de 1 point de plus que le spread et par minutes de celui-ci, Oui, bien sûr, certaines fluctuations à l'intérieur des barres qu'il n'attrapera pas.... et c'est là le problème !
Pas vraiment, j'ai tout testé dans l'optimiseur ;)
Sur M1 avec le réglage minimum affectera grandement l'écart, il est préférable de prendre plus de paramètres dans pp ou d'autres TF, mais pas plus vieux que H1, sur H4 et au-dessus seront des rendements inférieurs
Pas vraiment, j'ai tout testé dans l'optimiseur ;)
Sur M1 avec le réglage minimum affectera grandement l'écart, il est préférable de prendre plus de paramètres dans pp ou d'autres TF, mais pas plus vieux que H1, sur H4 et au-dessus seront des rendements inférieurs
ZigZag ne montre que les points d'entrée/sortie idéaux et rien de plus.
Bien que si nous parlons d'une ZZ spécifique, alors oui, nous pouvons discuter, j'ai utilisé la mienne - elle n'a pas de paramètres min.bar - elle dessine simplement des lignes du haut au bas, le paramètre est la distance minimale du haut au bas.
ZigZag ne s'appuie pas sur les principes du "trade parfait" - le meilleur rapport temps/profit. ZZ devra être entré et sorti à tous ses sommets et bas. Ce n'est pas une solution idéale.
2. ZigZag ne montre pas de points d'entrée parfaits. Ce n'est pas ça. Il y aura une grande marge d'erreur. Un optimiseur avec un GA peut faire beaucoup mieux. IMHO.
ZigZag ne montre que les points d'entrée/sortie idéaux et rien de plus.
Bien que si nous parlons d'une ZZ spécifique, alors oui, nous pouvons discuter, j'ai utilisé la mienne - elle n'a pas de paramètres min.bar - juste du haut au bas dessine une ligne, le paramètre est la distance minimale du haut au bas.
https://www.mql5.com/ru/forum/318267#comment_12508440
Oups ! 8888
et sur le procès-verbal il
Pas vraiment, j'ai tout testé dans l'optimiseur ;)
Sur M1 avec le réglage minimum affectera grandement l'écart, il est préférable de prendre plus de paramètres dans pp ou d'autres TF, mais pas plus vieux que H1, sur H4 et au-dessus seront des rendements inférieurs
Pas vraiment, j'ai tout testé dans l'optimiseur ;)
Sur M1 avec le réglage minimum affectera grandement l'écart, il est préférable de prendre plus de paramètres dans pp ou d'autres TF, mais pas plus vieux que H1, sur H4 et au-dessus seront des rendements inférieurs
C'était quoi le zigzag ?
Tout d'abord, nous devons définir ce que sont les "points d'entrée idéaux" et les"points de sortie idéaux".
Le point d'entrée idéal est le prix et l'heure de départ de la "transaction idéale".
Point de sortie idéal - le prix et l'heure d'achèvement de la "transaction idéale".
La transaction idéale est celle qui présente le meilleur rapport entre la durée et le bénéfice.
imho.
C'était quoi le zigzag ?
pour MT5 fait il y a longtemps,https://www.mql5.com/ru/forum/318267#comment_12508440
pour MT5 fait il y a longtemps,https://www.mql5.com/ru/forum/318267#comment_12508440
Oui, le zigzag correct pour cette tâche.
ZigZag ne montre que les points d'entrée/sortie idéaux et rien de plus.
Bien que si nous parlons d'une ZZ spécifique, alors oui, nous pouvons discuter, j'ai utilisé la mienne - elle n'a pas de paramètres min.bar - elle dessine simplement des lignes du haut au bas, le paramètre est la distance minimale du haut au bas.
https://www.mql5.com/ru/forum/318267#comment_12508440