Régularité ou aléatoire - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Plus vous écrivez, plus j'ai de questions.
Que voulez-vous dire - efficace seulement à certains intervalles de temps.
Je suis moi-même nouveau ici, alors s'il vous plaît, gardez votre écriture simple.
Ma réponse a été coupée - je ne vais pas essayer de répéter ce que j'ai écrit auparavant.
Pour le testeur - https://www.mql5.com/ru/docs/runtime/testing
Ma position n'est pas d'utiliser des opinions, mais des faits mathématiques tirés de manuels scolaires).
Il n'y a pas de problème de calcul.
Plus vous écrivez, plus j'ai de questions.
Que voulez-vous dire - efficace seulement à certains intervalles de temps.
Je suis moi-même nouveau ici, alors restez simple.
Supposons que vous négociez, et que vous entrez dans une transaction en voulant obtenir 100p.
Mais vous ne voulez pas vraiment vous contenter d'obtenir 100, mais pas plus tard que dans un certain laps de temps, car sinon ce n'est pas rentable. (et ce, sans tenir compte des prélèvements, des ratés et des erreurs).
Tous les symboles n'ont pas toujours de tels mouvements dans la bonne direction. Il n'y a que des "vacances" - de côté. Il va même dans la bonne direction, mais très lentement. Et il est misérable de sortir et risqué de s'accrocher.
---
Il en va de même pour toute stratégie : il y a toujours un domaine où elle s'impose et un domaine où elle n'a tout simplement pas de sens (elle ne conduit pas au résultat souhaité). Et le marché est en constante évolution, ce qui entrave la définition de ces domaines.
Les zones de "pilotage", oh si peu nombreuses :-)
Ma réponse a été coupée - je ne vais pas essayer de reproduire ce qui a été écrit précédemment.
Ma réponse a également été coupée.
Disons que vous faites du trading et que vous entrez dans une transaction en voulant obtenir 100p.
Mais en réalité, vous ne voulez pas seulement obtenir 100, mais au plus tard à une certaine heure, car sinon ce n'est pas rentable. (et ce, sans tenir compte des prélèvements, des dérapages et des erreurs).
Tous les instruments n'ont pas toujours ce genre de mouvement dans la bonne direction. Il n'y a que des "vacances" - de côté. Il va même dans la bonne direction, mais très lentement. Il est dommage de sortir, et il est risqué de s'accrocher.
---
Il en va de même pour toute stratégie : il y a toujours un domaine où elle s'impose et un domaine où elle n'a tout simplement pas de sens (elle ne conduit pas au résultat souhaité). Et le marché est en constante évolution, ce qui entrave la définition de ces domaines.
Les zones de "pilotage", oh si peu nombreuses :-)
Il y a donc un facteur temps - il fait généralement partie du système.
On va extrêmement lentement, le temps est écoulé, sortie.
Ma réponse a été coupée aussi.
Ma réponse a été coupée - je ne vais pas essayer de reproduire ce qui a été écrit précédemment.
On dirait que vous avez essayé de faire passer une publicité...
Aye-aye à vos deux artifices :-)
--
Je vous bannirais pour avoir insinué des employés de MQ.
C'est amusant ici))
Je veux demander aux statisticiens.
Comment se fait-il que 95 % d'entre eux perdent et que seulement 5 % réalisent des bénéfices ? (Modestement. Je doute de ces chiffres).
Tout en prétendant tout le temps qu'ils ne gagnent que par hasard ! !!
Qu'en est-il de la distribution normale ? On s'en fout ?
Où est votre merveilleuse cloche ? Est-il tombé de la tour ? ??
On dirait que vous avez essayé de faire passer une publicité...
aïe, aïe, vous deux les contrivances :-)
--
...je vous ferais bannir pour avoir insinué que les employés de MQ...
Sur quoi écrivez-vous ?
C'est à peu près une page coupée.
On dirait que vous essayez de faire passer une publicité...
aïe, aïe, vous deux les contrivances :-)
--
Je vous ferais bannir pour avoir fait allusion aux employés de MQ.
Maxim, je ne comprends pas du tout la publicité et les insinuations. Néanmoins, il y a un sentiment qu'il est préférable de ne pas développer ce sujet. Je vous serais reconnaissant de m'écrire plus en détail dans une lettre personnelle.
Néanmoins, vous ne voulez pas voir les résultats de vos croyances que j'ai soulignées plus haut.
Les résultats de mes croyances sont sur mon profil)