La stratégie de trading la plus banale - page 26

 
multiplicator:

Imaginez que l'on vous diffuse un graphique décousu dans votre terminal.
et vous faites vos transactions habituelles. "surcompenser les pertes et sous-compenser les profits".

Maintenant, imaginez que vous avez retourné la situation et que vous survivez aux bénéfices et sous-percevez les pertes.
Commencerais-tu à gagner de l'argent ? Non ! Parce qu'on ne peut pas gagner de l'argent avec une errance accidentelle !))

Et si vous ne connaissez pas la différence entre le forex et gsb, alors vous négocierez de la même manière que vous l'avez fait sur gsb.

Ainsi, en inversant simplement la méthode de maintien de la position, il n'y a aucun profit à réaliser.

Alors vous devez vous éloigner des platitudes.

 
Andrey Gladyshev:

Ensuite, il faut s'éloigner des platitudes.

Comment faites-vous du commerce ?

Vous voyez une tendance sur le graphique et ouvrez pour sa continuation. Si le graphique est allé dans votre sens, observez-le, et au moindre revirement, vous prenez peur et concluez l'affaire.
Si le graphique s'est déplacé contre vous, vous attendez qu'il revienne pour fermer la transaction à zéro.
?

Dans ce cas, vous vous retrouverez avec un grand nombre d'affaires rentables.

quelques transactions nulles (lorsque le graphique est revenu à zéro)

et quelques transactions perdantes, de grande taille. (lorsque vous ne pouviez plus supporter de pertes et que vous avez fermé la transaction)

Supprimons les zéros. Cela nous laisse avec beaucoup de petits contrats rentables et plusieurs gros contrats perdants. qui se compensent mutuellement.


Si vous faites un roll over, ce sera : beaucoup de petites transactions perdantes et quelques grosses transactions rentables. (le total sera égal à zéro).
 
multiplicator:
Comment faites-vous du commerce ?

Vous voyez une tendance sur le graphique et ouvrez pour sa continuation. Si le graphique est allé dans votre sens, observez-le, et au moindre revirement, vous prenez peur et concluez l'affaire.
Si le graphique a évolué en votre défaveur, vous attendez qu'il revienne pour clôturer la transaction à zéro.
?

Dans ce cas, vous vous retrouverez avec un grand nombre d'affaires rentables.

quelques transactions nulles (lorsque le graphique est revenu à zéro)

et quelques transactions perdantes, de grande taille. (lorsque vous ne pouviez plus supporter de pertes et que vous avez fermé la transaction)

Supprimons les zéros. Cela nous laisse avec beaucoup de petites affaires rentables et plusieurs grandes affaires perdantes. qui se compensent mutuellement.


Si vous faites un roll over, ce sera : beaucoup de petites transactions perdantes et quelques grosses transactions rentables. (le total sera égal à zéro).

Ce que vous dites a du sens pour moi. Peut-être qu'on creuse au mauvais endroit.

 
Andrey Gladyshev:

Alors vous devez vous éloigner des platitudes.

Lisez les descriptions de tous les indicateurs sur le site web de mql5 et essayez de comprendre quel principe ils professent tous.

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/trend_indicators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/volume_indicators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/bw_indicators

 
multiplicator:

Lisez les descriptions de tous les indicateurs sur le site web de mql5 et essayez de comprendre quel principe ils professent tous.

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/trend_indicators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/oscillators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/volume_indicators

https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/indicators/bw_indicators

Et lequel ? Désolé de m'immiscer.

 
Yuriy Asaulenko:

Lequel est-ce ? Désolé de vous interrompre.

c'est sa mission)
 
multiplicator:

vous ne pouvez pas gagner de l'argent avec une errance occasionnelle !))

Ce n'est pas vrai.

 
mikhael1983isakov:

Il ne correspond pas à la réalité.

Mais c'est cohérent avec les faits.

 
Vitaly Muzichenko:

Mais ça correspond aux faits.

Et ils ne le font pas.) Un autre problème est que le jeu de SB, qu'il soit gagnant ou perdant, est un événement aléatoire.

 
Yuriy Asaulenko:

Et ils ne le sont pas). Un autre problème est que le jeu de SB, qu'il soit gagnant ou perdant, est un événement aléatoire.

Tout d'abord, puisque cette discussion a été soulevée, je tiens à souligner que même les processus aléatoires peuvent être prédits. Deuxièmement, il est évident que le flux de citations n'est pas un processus aléatoire.
Raison: