Vous avez un esprit technique, n'est-ce pas ? - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un truc marrant en ressort, expansion de l'espace, particules à masse négative. Cela pourrait combler n'importe quel trou dans la théorie. Existe-t-il des expériences publiques de désynchronisation des horloges en orbite avec celles de la Terre ?
Ajoutons les particules à masse négative à la tirelire de la science moderne. Et d'autres concepts avec le préfixe "négatif", mais n'ayant aucun rapport avec l'échelle de mesure, où le moins signifie la présence de l'objet, seulement avec un état modifié.
Il y a aussi : l'antimatière, l'antigravité, etc... des mondes parallèles, 17 dimensions... ficelles. Et vous ne le croirez pas, mais tout cela est beau comme l'enfer !
Qu'arrive-t-il au temps lorsque les processus et les événements s'effacent dans l'histoire ? Apparemment, le temps meurt et ne revient pas. Donc - le temps actuel est le temps vivant, mais, il est instantané, et le temps futur n'est pas encore venu, nous disons. Et nous devrions apparemment dire - il n'est pas encore né.
Qu'est-ce que le temps ?
Peut-être (très probablement), il y a des choses dans le monde que l'homme ne peut en principe pas comprendre. Physiologiquement. Tout d'abord, la nature a fortement limité la perception humaine de l'environnement. L'homme ne peut pas voir dans l'obscurité, les infrarouges, ne peut pas entendre les ultrasons, ne peut pas sentir les plus petites vibrations, etc...
Si l'homme n'avait pas un esprit unique et n'avait pas évolué pendant des milliers d'années, explorant le monde et créant des outils de connaissance (dont beaucoup sont des béquilles de sens imparfaits), il aurait une compréhension du monde aussi limitée qu'un australopithèque vivant dans une grotte. Conclusion - La nature (le Tout-Puissant) a conçu l'homme comme un être en évolution, s'efforçant constamment de repousser les limites de sa perception et de son environnement, mais limité par nature. Il est nécessaire de surmonter les limites. Sans dépassement, il n'y a pas de développement.
Concluons :
Mais l'homme peut-il comprendre pleinement le temps et l'espace ? À ce niveau de complexité, les pensées de l'homme deviennent confuses et il s'enferme dans un cycle de théories. Il n'a rien à quoi s'accrocher. Ces éléments sont si fondamentaux pour notre monde que les comprendre revient à explorer son propre cerveau avec la puissance de son esprit.
À ce stade de complexité, le potentiel de la capacité cognitive humaine est peut-être épuisé.
Vous accusez les physiciens de violer les lois de la logique, alors que vous êtes le seul à les violer.
Tenez, élaborez.
Je soutiens que l'espace n'a pas de propriétés matérielles. Seule la matière a des propriétés matérielles. Si quelque chose dans la nature a des propriétés matérielles, alors c'est de la matière. Si un changement de matière dans un certain volume d'espace ne modifie pas le volume lui-même (en utilisant l'exemple de l'eau et de l'air dans un récipient), alors le volume en tant que quantité spatiale n'a rien à voir avec la matière, puisque seuls les objets de nature matérielle peuvent interagir les uns avec les autres.
Ainsi, l'espace et la matière sont deux objets physiques différents. Le premier a la propriété de la liberté de mouvement et donne du volume, mais n'a pas de propriétés matérielles, le second a des propriétés matérielles et grâce à la présence de l'espace, qui donne du volume (les six directions orthodoxes), a la capacité d'exister et de se déplacer.
En outre, deux objets qui diffèrent par leurs propriétés ne peuvent avoir la même signification. Une définition est donnée aux objets et aux phénomènes qui diffèrent les uns des autres. Par conséquent, si l'espace et la matière sont deux objets différents, ils ne peuvent être appelés de la même façon, ni avoir la même signification.
Alexey, dites-moi où j'ai violé les lois de la logique ?
Si une personne prouve quelque chose "farouchement", c'est le signe qu'elle en a un grand besoin. Cela n'a rien à voir avec la compétence. J'ose suggérer que vous ne connaissez pas grand chose au travail du cuir ou aux particularités de la mythologie étrusque, et rien, vous ne prendrez pas de hache et ne vous énerverez même pas parce que j'ai douté de vos compétences.
Et voici un exemple que je citerai ici, du domaine qui pour tous les participants de ce forum est émotionnellement proche, pour certain il vous semblera et plutôt beaucoup, paradoxal. Bien que pour les experts en psychologie et en psychiatrie, la situation est en général banale et bien étudiée.
J'ai décidé de trouver des partenaires pour améliorer conjointement mon système de prévision. Naturellement, je suis entré dans le forum avec une démonstration de prévision réelle avec une démonstration de performance réelle. J'espérais attraper une personne créative qui s'y intéresserait comme appât. Après tout, quelqu'un qui résout le même problème mais qui n'a pas encore atteint la vérité devrait réagir à une telle démonstration, non ? ...dick et d'autres légumes en plus... Il s'avère que le mot "partenaire" est perçu par l'ensemble de la foule comme un "investisseur" et rien d'autre. C'est un indicateur assez éloquent de l'intelligence. Il y a plus. Vous êtes immédiatement accusé de fraude. Excusez-moi, messieurs, que puis-je obtenir de vous ? Mais ce n'est pas un argument. La loi de la meute est sortie. Une meute sent un étranger, devient agressive et se bat, alors que l'étranger aurait pu se nourrir. Ce sont les lois les plus anciennes de la société et elles dictent la norme de comportement à leurs sujets. La science, la politique ou autre chose ne fait aucune différence, tant qu'il y a une implication émotionnelle.
Mais qu'importe.
Tenez, élaborez.
Je soutiens que l'espace n'a pas de propriétés matérielles. Seule la matière a des propriétés matérielles. Si quelque chose dans la nature a des propriétés matérielles, alors c'est de la matière. Si un changement de matière dans un certain volume d'espace ne modifie pas le volume lui-même (en utilisant l'exemple de l'eau et de l'air dans un récipient), alors le volume en tant que quantité spatiale n'a rien à voir avec la matière, puisque seuls les objets de nature matérielle peuvent interagir les uns avec les autres.
Par conséquent, l'espace et la matière sont deux objets physiques différents. Le premier a la propriété de la liberté de mouvement et donne du volume, mais n'a pas de propriétés matérielles, le second a des propriétés matérielles et grâce à la présence de l'espace, qui donne du volume (les six directions orthodoxes), a la capacité d'exister et de se déplacer.
En outre, deux objets qui diffèrent par leurs propriétés ne peuvent avoir la même signification. Une définition est donnée aux objets et aux phénomènes qui diffèrent les uns des autres. Par conséquent, si l'espace et la matière sont deux objets différents, ils ne peuvent être appelés de la même façon ni avoir la même signification.
C'est une façon très intéressante d'aborder la question.
Passons au domaine philosophique. A propos du temps.
Le temps est le support idéal pour l'existence des processus. Un processus est un changement successif d'états. Si nous avons de la matière (quelque chose, une structure, une chose), son existence est un processus. Un processus est le phénomène d'une entité par un changement successif de ses états (formes, phénomènes). Et ainsi, le temps est un dérivé d'un nombre infini de processus. Les processus sont un dérivé du changement infini des états (phénomènes d'une chose).
Par exemple : des dizaines de milliers de photos constituent un processus si vous les présentez successivement devant l'objectif de l'appareil photo. Il s'agit en fait d'un film. Cependant, il n'y a pas de processus à l'intérieur d'une seule photo. Seulement un état. Il n'y a pas de temps.
Le temps existe parce que la matière est un mécanisme enroulé qui contient un nombre infini de processus. Si l'énergie de ces processus est épuisée, le temps disparaît. Je dirais que le temps existe pour chaque objet particulier comme l'une des dimensions de son être, mais le temps n'existe pas par lui-même. Sans matière, il n'y a pas de temps.
Je suis d'accord.
Je crois que plus on est proche de la frontière de ses connaissances ou de ses sentiments, plus on a de chances de se tromper. Il faut faire confiance aux scientifiques pour tout ce qui a été testé et prouvé expérimentalement, mais je ne pense pas que les trous de ver fassent partie de ces choses. Il y a une prémisse à la théorie espace-temps existante, mais pas de preuve. Donc - plus on prouve quelque chose avec véhémence dans ce domaine, moins on est compétent dans ce domaine.
Mais, c'est mon opinion).
Si une personne prouve quelque chose "farouchement", c'est le signe qu'elle a besoin de quelque chose de très important. Et le niveau de compétence n'a rien à voir avec cela. J'ose suggérer que vous ne connaissez pas grand chose au travail du cuir ou aux particularités de la mythologie étrusque, et rien, vous ne prendrez pas de hache et ne vous énerverez même pas parce que j'ai douté de vos compétences.
Et voici un exemple que je citerai ici, tiré d'un domaine qui, pour tous les participants de ce forum, est émotionnellement proche, vous semblera probablement, et à beaucoup d'autres, paradoxal. Bien que pour les spécialistes de la psychologie et de la psychiatrie, la situation est en général banale et bien étudiée.
J'ai décidé de trouver des partenaires pour collaborer à l'amélioration de mon système de prévision. Naturellement, je suis entré dans le forum avec une démonstration de prévision réelle avec une démonstration de performance réelle. J'espérais attraper une personne créative qui s'y intéresserait comme appât. Après tout, quelqu'un qui résout le même problème mais qui n'a pas encore atteint la vérité devrait réagir à une telle démonstration, non ? ...dick et d'autres légumes en plus... Il s'avère que le mot "partenaire" est perçu par l'ensemble de la foule comme un "investisseur" et rien d'autre. C'est un indicateur assez éloquent de l'intelligence. Il y a plus. Vous êtes immédiatement accusé de fraude. Excusez-moi, messieurs, que puis-je obtenir de vous ? Mais ce n'est pas un argument. La loi de la meute est sortie. Une meute sent un étranger, devient agressive et se bat, alors que l'étranger aurait pu se nourrir. Ce sont les lois les plus anciennes de la société et elles dictent la norme de comportement à leurs sujets. La science, la politique ou autre chose ne fait aucune différence, tant qu'il y a une implication émotionnelle.
Eh bien, peu importe.
(1) Je soutiens que l'espace n'a pas de propriétés matérielles. (2) Seule la matière a des propriétés matérielles.
(1) il y a l'effet Casimir, lorsque les nanoplaquettes sont pressées les unes contre les autres en raison de la pression du vide (qui peut être représenté comme des paires de particules virtuelles opposées qui naissent et s'annihilent mutuellement), qui est pratiquement pris en compte lors de la construction de nanodispositifs. La pression est-elle une propriété de la matière ?
(2) L'argument est une démagogie du type "l'huile est du beurre et donc c'est de l'huile".
L.D. Landau est inondé de lettres, auxquelles il essaie de trouver le temps de répondre. Un jeune homme lui a présenté sa vision de l'univers physique, à laquelle Landau a répondu à peu près comme suit : "Faites des mathématiques, étudiez la physique théorique et, déjà en cours d'étude, il vous apparaîtra clairement que vous écrivez des absurdités totales".
L'espace est une entité tout aussi intéressante pour l'analyse philosophique.
Bien sûr - c'est une dimension.
Ainsi, - pour comprendre ce qu'est l'espace, il faut d'abord comprendre ce qu'est la"dimension".
Malheureusement, en essayant de comprendre ce qu'est la "Dimension", j'en arrive à la conclusion qu'elle est un dérivé des sens humains. Il y a un sentiment - il y a une Dimension. Pas de sentiment - pas de dimension.
Peut-être que ce n'est pas vrai.
Peut-être que la Dimension est une facette du phénomène.
En d'autres termes, si vous classifiez les phénomènes (ou les propriétés) d'une Chose, vous pensez involontairement aux dimensions dans lesquelles vous les placez.
L'espace, c'est l'une des faces d'un phénomène de la matière, dans laquelle un certain nombre de ses propriétés existent.
C'est-à-dire que l'espace est une enveloppe de certaines propriétés de la matière.
Encore une fois, IMHO.
Si une personne prouve quelque chose "farouchement", c'est le signe qu'elle en a un grand besoin. Cela n'a rien à voir avec la compétence. J'ose suggérer que vous ne connaissez pas grand chose au travail du cuir ou aux particularités de la mythologie étrusque, et rien, vous ne prendrez pas de hache et ne vous énerverez même pas parce que j'ai douté de vos compétences.
Et voici un exemple que je citerai ici, du domaine qui pour tous les participants de ce forum est émotionnellement proche, pour certain il vous semblera et plutôt beaucoup, paradoxal. Bien que pour les experts en psychologie et en psychiatrie, la situation est en général banale et bien étudiée.
Un jour, j'ai décidé de trouver des partenaires pour améliorer conjointement mon système de prévision. Naturellement, je suis entré dans un forum avec une démonstration de prévision en situation réelle avec une démonstration de performance en situation réelle. J'espérais trouver une personne créative qui s'y intéresse. Après tout, quelqu'un qui résout le même problème mais qui n'a pas encore atteint la vérité devrait réagir à une telle démonstration, non ? ...dick et d'autres légumes en plus... Il s'avère que le mot "partenaire" est perçu par l'ensemble de la foule comme un "investisseur" et rien d'autre. C'est un indicateur assez éloquent de l'intelligence. Il y a plus. Vous êtes immédiatement accusé de fraude. Excusez-moi, messieurs, que puis-je obtenir de vous ? Mais ce n'est pas un argument. La loi de la meute est sortie. Une meute sent un étranger, devient agressive et se bat, alors que l'étranger aurait pu se nourrir. Ce sont les lois les plus anciennes de la société et elles dictent la norme de comportement à leurs sujets. La science, la politique ou autre chose ne fait aucune différence, tant qu'il y a une implication émotionnelle.
Mais qu'importe.
Que voulez-vous ?
Et si l'on philosophe, qu'est-ce qu'un être humain au sens physique du terme ?
Ce n'est rien de plus qu'une boule d'énergie.
Et si c'est une boule d'énergie, alors ces boules d'énergie peuvent être influencées et même contrôlées par l'énergie. Charger positivement ou négativement de grandes masses de personnes.
C'est ce qui se fait dans le monde d'aujourd'hui. Il est même difficile d'échapper à ses effets.