De la théorie à la pratique - page 977

 
Alexander_K:

Mon ami (désolé, j'ai l'habitude d'utiliser le mot "vous").

Les pensées sur le voyage de ma vie sont fausses. Mais, ce n'est pas la question...

Mon aversion mutuelle avec Asaulenko ne devrait concerner personne - c'est une longue histoire.

Je n'aime communiquer qu'avec les personnes qui adhèrent à mon concept - tous les secrets sont sur la table ! Ni plus ni moins. Vous n'avez pas besoin d'être exhaustif, mais les références à la recherche/littérature + les exemples de transactions + les statistiques sont indispensables.

Si vous adoptez le même point de vue, je suis tout ouïe, sinon, nous tomberons tous dans la gronde.

Comme ils le disent dans une cérémonie. Bon débarras !

 
Alexander_K:

Mon aversion mutuelle pour Asaulenko ne devrait inquiéter personne - c'est une longue histoire.

Je n'aime communiquer qu'avec les personnes qui adhèrent à mon concept - tous les secrets sont sur la table ! Ni plus ni moins. Vous n'avez pas besoin d'être exhaustif, mais les références à la recherche/littérature + les exemples de transactions + les statistiques sont indispensables.

Si vous adoptez le même point de vue, je suis tout ouïe, sinon, nous tomberons tous dans la gronde.

Qu'est-ce qui vous fait penser que votre aversion est mutuelle ? )) Je serais sincèrement heureux si vous réussissez, et je n'ai pas besoin de vos secrets).

Mais votre concept est très intéressant - tous les secrets sont sur la table. Vous n'avez rien qui soit au moins un peu mystérieux). Que vas-tu partager ? Encore une fois, voici votre concept et le concept du sujet :


 
Alexander_K:

Si personne n'est intéressé à communiquer ici, créez vos propres fils de discussion et communiquez-y.

Et celui-là, alors, je le poursuivrai seul. Et ça ne s'arrêtera qu'à ce moment-là, Quand il y aura une stabilité de +100% par mois. Quand ? Je ne sais pas ! Mais j'ai la foi.

Professeur ! Modérez votre ardeur, 10 lots standard est le plafond pour le niveau actuel d'extravagance théorique n.e.c. dans ce fil.

 
Alexander_K:

Yuri, encore une fois - ne me fais pas passer un mauvais moment. J'ai fait beaucoup de choses dans cette vie pour écouter des bêtises venant, manifestement, d'un ancien employé d'un institut de recherche ou d'un bureau d'études. Vous êtes déjà passé aux accusations selon lesquelles les spécialistes en chef sont incompétents et ignorants. C'est totalement inacceptable et à la limite de la folie.

Sur la nécessité ou non de dire les choses de principe ici, en gagnant des concurrents.

En partie - je suis d'accord, mais pas au degré de secret que vous avez. Il faut trouver un équilibre et profiter de l'aide bénévole. Comment faites-vous pour tout faire tout seul ? Je ne peux pas l'imaginer, vous devez avoir beaucoup de temps. Je n'ai pas d'autre choix que de montrer les réussites et les échecs, en espérant travailler ensemble.

Oh, allez, pas d'accusations. C'est juste une déclaration de faits.

 
Alexander_K:

Tu es juste un idiot. C'est tout.

Merci, je suis flatté. Je sais aussi quelle catégorie d'employés est nommée comme spécialiste en chef.)) C'est quelque chose dont on peut se vanter.)

 
Pas un forum, mais une société de poètes non reconnus.

 

J'ai essayé de convertir le prix et voilà ce que j'ai obtenu !

À l'œil, le graphique du prix et celui de la conversion ne semblent pas être différents.

 
Evgeniy Chumakov:

J'ai essayé de convertir le prix et voilà ce que j'ai obtenu !

À l'œil, le graphique du prix et celui de la conversion ne semblent pas être différents.

Ln(Pi/Pi+1) ? Ou les incréments sont-ils simples ?
 
En général, je suis pleinement convaincu qu'il est inutile de chercher de simples incréments comme signal, seulement si pour Trall comme adaptateur à la volatilité sur l'exemple des bandes de bollinger, des mouvements non aléatoires que j'appelle des pics, peuvent se produire dans absolument n'importe quelle configuration.
 
Martin Cheguevara:
Ln(Pi/Pi+1) ? Ou les incréments sont-ils simples ?


Nah, je n'ai pas utilisé de logarithmes.


Martin Cheguevara:
En général, je suis complètement convaincu qu'il n'y a aucun sens à chercher des gradients simples comme signal si pour Trall comme adaptateur à la volatilité sur l'exemple des bandes de bollinger, des mouvements non aléatoires que j'appelle des pics peuvent se produire dans absolument n'importe quelle configuration.

Soutenu. ce mouvement non aléatoire dont < 3 % du temps peut, dans un moment de mouvement non aléatoire, monter et descendre et monter et descendre....

Raison: