Où est passé le signal du top 1 ? (Je ne le nommerai pas pour ne pas en faire la publicité) - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Peut-être que l'administration du MQL devrait reconsidérer sa politique concernant l'évaluation des signaux ? Je voudrais éviter l'effet d'une foule de personnes qui s'abonneraient au top 1 même sans regarder les statistiques.
Pendant longtemps, il faut faire quelque chose, jusqu'au point où, avant de s'abonner, il faut examiner 100 signaux selon différents critères, ou bien diviser la notation :
- Faible risque >>(afficher 20 haut) >>> surveiller tout le monde dans cette catégorie
- Risque moyen >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tous dans cette catégorie
- Haut risque >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tout ce qui est dans cette catégorie
- Signaux par nombre d'abonnés >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tout dans cette catégorie
Ces mesures aideront tous les ...
Peut-être que l'administration du MQL devrait reconsidérer sa politique concernant l'évaluation des signaux ? Il n'y aura donc pas d'effet de foule qui s'abonne au top 1 même sans regarder les statistiques.
Vous n'avez pas à décider quoi que ce soit pour les gens, c'est leur choix et leur décision, pourquoi devraient-ils être privés de ce droit ?
Vous n'avez pas à décider pour les gens, c'est leur choix et leur décision, pourquoi devraient-ils être privés de ce droit ?
Si vous demandez aux gens s'ils doivent payer des impôts, ils diront non, mais cela ne veut pas dire que c'est bien, il faut souvent décider pour les gens.
Si vous demandez aux gens s'ils doivent payer des impôts, ils diront non, mais cela ne veut pas dire que c'est bien, il faut souvent décider pour les gens.
Leur opinion est soit amateur, soit libérale. Partout où il y a plus d'une entité, il y aura un conflit d'intérêts, qui ne peut être résolu d'aucune façon sauf par l'introduction équilibrée d'interdictions. Ce que les gens ne réalisent pas, c'est que l'effet de foule provoque une sorte de monopole d'un seul vendeur, qui viole automatiquement les droits des concurrents.
Et les libéraux ou les dilettantes pensent que si tout est permis, tout sera résolu.
D'ailleurs, personne ne prive le droit de décider, il demeure de toute façon. C'est juste que la "gamme" de choix peut être modifiée pour protéger les droits des deux parties.
Il y a soit l'opinion d'un profane, soit l'opinion d'un libéral. Partout où il y a plus d'une entité, il y aura un conflit d'intérêts, qui ne peut être résolu que par l'imposition équilibrée d'interdictions. Ce que les gens ne réalisent pas, c'est que l'effet de foule provoque une sorte de monopole d'un seul vendeur, qui viole automatiquement les droits des concurrents.
Et les libéraux ou les dilettantes pensent que si tout est permis, tout sera résolu.
D'ailleurs, personne ne prive le droit de décider, il reste de toute façon. C'est juste que la "gamme" de choix peut être modifiée pour protéger les droits des deux parties.
Oui, ça sonne mieux.
Il y a longtemps que quelque chose devrait être fait, allant jusqu'à obliger un investisseur à examiner 100 signaux selon différents critères avant de s'abonner, ou comme option de diviser le classement :
- Faible risque >>(afficher 20 haut) >>> surveiller tout le monde dans cette catégorie
- Risque moyen >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tous dans cette catégorie
- Haut risque >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tout ce qui est dans cette catégorie
- Signaux par nombre d'abonnés >> (afficher les 20 premiers) >>> voir tout dans cette catégorie
Ces mesures aideront tous les ...
Et encore une fois, tous ces indicateurs montrent CALM ... même son drawdown de 45% ne le laisse pas tomber de la première place ... il vient juste d'en sortir et est déjà en première place dans tous les boutons ... le sentiment que la notation entière a été ajustée pour son signal
Et encore une fois, tous ces indicateurs montrent CALM ... même son drawdown de 45% ne le fait pas descendre de la première place ... il vient juste d'en sortir et il est déjà en première place dans tous les boutons ... le sentiment que toute la notation a été ajustée pour son signal.