Je ne comprends pas ce que signifie "500 fois déjà couvert" ?
Écoutez, si votre logique d'ouverture des transactions est la même et que vous analysez le même intervalle et la même série, alors votre nombre total de transactions devrait être le même, et vous avez 8 900 et 10 900 transactions.
Pourquoi ?
Écarts.
Pourquoi devrait-il en être de même ?
Si j'ouvre une position d'achat avec de telles conditions, pourquoi devrait-elle être égale ?
J'ouvre l'achat à telles conditions et la vente à telles conditions, pourquoi seraient-elles les mêmes ?
) C'est donc le but du "flip".
Nous avons parlé et parlé et nous sommes là !
C'est-à-dire que si votre EA ouvre des achats lorsque le lent croise le rapide et vend lorsqu'il croise le rapide, inversement, lors d'un renversement, vous obtiendrez le même nombre de transactions mais avec un résultat différent.
Autrement dit, si votre conseiller expert, par exemple, ouvre l'achat lorsque le swing lent croise le swing rapide et la vente lorsqu'il croise le swing rapide, vous obtiendrez le même nombre de transactions mais avec un résultat différent lorsque vous inverserez.
Le nombre sera le même dans le TOTAL des achats + ventes.
Mais s'il y a eu plus d'achats que de ventes, ce sera l'inverse.
Vyacheslav Kornev: Ce sera la même chose. Qu'est-ce que tu veux de moi ?
Il s'agit du même montant
Je ne voulais rien de toi, et je ne veux rien de toi du tout.
Il y a eu une discussion dans ce fil de discussion sur les stratégies de "flipping".
Vous êtes vous-même intervenu ici et avez commencé à me prouver que le flipping n'améliorait pas les performances si même le taux de drainage moyen est supérieur à l'écart.
Au cours de la discussion, il s'est avéré que vous n'avez pas fait volte-face.
Il y a eu une discussion dans ce fil de discussion sur les stratégies de "flipping".
Vous êtes vous-même intervenu ici et avez commencé à me prouver que le flipping n'améliorait pas les performances si même le taux de drainage moyen est supérieur à l'écart.
Au cours de la discussion, il s'est avéré que vous n'avez pas fait volte-face.
En résumé, que voulez-vous de moi ?
Personnellement - rien.
Ai-je prouvé qu'il ne s'améliorera pas ? Au contraire, je voulais prouver que c'est le cas.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Je ne comprends pas ce que signifie "500 fois déjà couvert" ?
Écoutez, si votre logique d'ouverture des transactions est la même et que vous analysez le même intervalle et la même série, alors votre nombre total de transactions devrait être le même, et vous avez 8 900 et 10 900 transactions.
Pourquoi ?
Écarts.
) C'est donc le but du "flip".
Nous avons parlé et parlé et nous sommes là !
C'est-à-dire que si votre EA ouvre des achats lorsque le lent croise le rapide et vend lorsqu'il croise le rapide, inversement, lors d'un renversement, vous obtiendrez le même nombre de transactions mais avec un résultat différent.
) C'est l'idée d'un "flip".
On a parlé et parlé et nous voilà !
Autrement dit, si votre conseiller expert, par exemple, ouvre l'achat lorsque le swing lent croise le swing rapide et la vente lorsqu'il croise le swing rapide, vous obtiendrez le même nombre de transactions mais avec un résultat différent lorsque vous inverserez.
Количество будет такое же в СУММЕ бай +селл.
LE NOMBRE DE TRANSACTIONS DEVRAIT ÊTRE LE MÊME.
Ce sera la même chose. Qu'est-ce que tu veux de moi ?
Je ne voulais rien de toi, et je ne veux rien de toi du tout.
Il y a eu une discussion dans ce fil de discussion sur les stratégies de "flipping".
Vous êtes vous-même intervenu ici et avez commencé à me prouver que le flipping n'améliorait pas les performances si même le taux de drainage moyen est supérieur à l'écart.
Au cours de la discussion, il s'est avéré que vous n'avez pas fait volte-face.
En résumé, que voulez-vous de moi ?
Personnellement - rien.
Je ne voulais rien de toi du tout.
Il y a eu une discussion dans ce fil de discussion sur les stratégies de "flipping".
Vous êtes vous-même intervenu ici et avez commencé à me prouver que le flipping n'améliorait pas les performances si même le taux de drainage moyen est supérieur à l'écart.
Au cours de la discussion, il s'est avéré que vous n'avez pas fait volte-face.
En résumé, que voulez-vous de moi ?
Personnellement - rien.