Quelle est la profondeur optimale de l'historique pour identifier un signal utile ? - page 8

 
Le testeur et le commerçant sont les mêmes
L'espérance mathématique par transaction atteint 50 pips.
Espérance de gain
en janvier 33,4

testé depuis 1999, le bénéfice net du système complet sur un drawdown de 18 000 micro-lots n'est pas supérieur à 100 livres par micro-lot.

prendre le profit au moins 1,5 fois le stop

arrêt maximum 100 pips

 
azfaraon:
Le testeur et le commerçant sont les mêmes
L'espérance mathématique par transaction atteint 50 pips.
Espérance de gain
en janvier 33,4

testé depuis 1999, le bénéfice net du système complet sur un drawdown de 18 000 micro-lots n'est pas supérieur à 100 livres par micro-lot.

prendre le profit au moins 1,5 fois le stop

arrêt maximum 100 pips

Utilisez-vous des indicateurs ?
 

Je ne m'intéresse pas à la lecture des graphiques lorsque j'entre sur le marché... Je n'utilise le graphique des prix que pour fixer un stop et un take out.

Pour ce qui est du hors-sujet, je suis arrivé ici par le bon chemin ... Car de mon point de vue j'ai trouvé la profondeur maximale ... Par exemple je vais faire un opticien encastré ... La condition obligatoire est que le conseiller ait un arrêt et un départ ...

 
Pourquoi tourner autour du pot ... le sujet est le vôtre et vous voulez être en charge, alors dites-moi de ne pas écrire ici ...
 

Rapport dutesteur de stratégie

Moyenne mobile

(Build 765)

Symbole

EURUSD (Euro contre Dollar US)

Période

4 heures (H4)

Modèle

Chaque tick (la méthode la plus précise basée sur tous les délais minimums disponibles)

Paramètres

Lots=0.1 ;

Barres en test

1489

Tics modélisés

1210061

Qualité de la modélisation

s/o

Erreurs de cartes non concordantes

277

Dépôt initial

1000.00

Écartement

Actuel (1)

Bénéfice net total

658.89

Bénéfice brut

909.16

Perte brute

-250.27

Facteur de profit

3.63

Gain attendu

50.68

Dégradation absolue

102.50

Retrait maximal

275.92 (20.84%)

Abattement relatif

20.84% (275.92)

Total des transactions

13

Positions courtes (% gagné)

9 (55.56%)

Positions longues (% gagnés)

4 (50.00%)

Transactions à profit (% du total)

7 (53.85%)

Transactions déficitaires (% du total)

6 (46.15%)

Le plus grand

commerce de bénéfices

342.78

commerce à perte

-65.46

Moyenne

commerce de bénéfices

129.88

commerce à perte

-41.71

Maximum

victoires consécutives (gain en argent)

4 (286.99)

pertes consécutives (perte en argent)

3 (-125.31)

Maximal

bénéfice consécutif (nombre de victoires)

431.08 (2)

perte consécutive (nombre de pertes)

-125.31 (3)

Moyenne

victoires consécutives

2

pertes consécutives

2

 
c'est l'optimisation
 

Rapport du testeur de stratégie

Moyenne mobile

(Build 765)

Symbole

EURUSD (Euro contre Dollar US)

Période

4 heures (H4) 2015.01.06 00:00 - 2015.01.30 08:00 (2015.01.06 - 2016.01.01)

Modèle

Chaque tick (la méthode la plus précise basée sur toutes les échéances disponibles)

Paramètres

Lots=0.1

Barres en test

1111

Tics modélisés

283171

Qualité de la modélisation

90.00%

Erreurs de cartes non concordantes

0

Dépôt initial

1000.00

Écartement

Actuel (1)

Bénéfice net total

233.63

Bénéfice brut

281.63

Perte brute

-48.00

Facteur de profit

5.87

Gain attendu

58.41

Dégradation absolue

77.23

Retrait maximal

325.23 (22.11%)

Abattement relatif

22.11% (325.23)

Total des transactions

4

Positions courtes (% gagné)

4 (75.00%)

Positions longues (% gagnés)

0 (0.00%)

Transactions à profit (% du total)

3 (75.00%)

Transactions déficitaires (% du total)

1 (25.00%)

Le plus grand

commerce de bénéfices

145.47

commerce à perte

-48.00

Moyenne

commerce de bénéfices

93.88

commerce à perte

-48.00

Maximum

victoires consécutives (gain en argent)

2 (153.47)

pertes consécutives (perte en argent)

1 (-48.00)

Maximal

bénéfice consécutif (nombre de victoires)

153.47 (2)

perte consécutive (nombre de pertes)

-48.00 (1)

Moyenne

victoires consécutives

2

pertes consécutives

1

et ce sont les mêmes paramètres depuis le début de l'année. c'est-à-dire la profondeur optimale qui est utilisée pour optimiser le conseiller expert ... Nous pouvons faire tout cela avec n'importe quel conseiller expert.
 
J'ai pris un morceau d'histoire avec une profondeur optimale de mon point de vue et je l'ai optimisé, puis je l'ai testé avec les mêmes paramètres pour le mois en cours
 
schéma d'optimisationtest Voici 2 graphiques : celui du haut est l'optimisation, le second a été testé en tenant compte du mois de janvier de l'année.
 
ZaPutina:

C'est-à-dire que vous avez choisi la profondeur d'historique à partir de laquelle les paramètres d'optimisation évoluent plus lentement dans la fenêtre glissante que dans le mois en cours. Tout cela peut être mis dans une fonction prédictive normale.

Si vous le savez, pourquoi avoir ouvert le sujet ?)))
Raison: