Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Il a été récemment banni, ce qui fait qu'on se pose un peu la question, même sans statistiques. Et un glissement monstrueux et un dépôt obscènement grand, aussi. Eh bien, ceux qui se sont quand même connectés, sont leurs propres ennemis, alors )))).
Nouvelles données :
Fonds des abonnés - fonds cumulés des seuls comptes réels dans le cadre des risques utilisés. Ainsi, nous voyons que Signals règle la somme de 5,5M$. Je ne sais pas si c'est beaucoup ou peu. Nous devons le comparer à ses concurrents, mais il ne serait pas correct de le faire ici. Je pense que le montant est en fait exagéré, car les développeurs ne savent pas encore comment séparer clairement les mouches des escalopes (réelles et de démonstration). De sorte qu'une sorte de démo-funks sont définitivement pris en compte ici. Mais l'ordre, je pense, est clair.
La répartition des fonds des abonnés sur les sites des courtiers est la suivante (courtier - fonds) :
Les résultats inférieurs à 50 000 dollars n'ont pas été insérés.
Je ne suis pas très doué pour la visualisation. Peut-être que je devrais juste écrire un fichier CSV général et le mettre ici. Qui comprend Excel et veut visualiser - écrivez comment le faire, je le ferai.
Et enfin, le classement des abonnés (voir Fonds) :
Top classement des signaux avec les abonnés les plus nombreux (en moyenne) (voir par un ) :
J'ai moi-même tiré ces conclusions jusqu'à présent :
En général, l'impression est que les propriétaires des signaux utilisent le service pour une escroquerie à court terme.
Un cas d'utilisation :
Les bons gestionnaires ne veulent pas travailler pour un pourcentage fixe, mais pour un abonnement fixe.
Il n'y a pas non plus de bons gestionnaires. C'est triste.
Le service est en effet utilisé par une partie des fournisseurs pour frauder. Mais il y a aussi des gestionnaires normaux.
Il y a une erreur stratégique dans ce service. Ils ont vu un système qui a fait ses preuves, un système pamm, et ils essaient de le copier à l'identique. Non, d'une part, il est certainement vrai que de nombreux cloneurs ont plus de succès que l'original, mais pourquoi ne voyez-vous pas les caractéristiques et les capacités uniques du service ? Les possibilités de développement sont ici gigantesques, mais les métacitations n'attrapent pas les souris, du tout. Mince, de telles opportunités de développement commercial sont perdues :)
Après avoir trié par durée de transaction, j'ai trouvé presque un HFT-nik... Tant que je suis banni, il n'y a pas d'histoire à voir.
Quel trader à haute fréquence, 19 transactions en 5 mois, et les deux signaux sont répétés...
Et il aime aussi faire des dépôts sans prévenir, ce qui n'est pas bon pour le client, car son compte n'est pas automatiquement réapprovisionné.
Mais il y a des gens malchanceux. Ce type, par exemple, correspond à beaucoup de conclusions, mais aucun abonné jusqu'à présent. Je ne comprends pas ce qui pourrait être la raison de cela.
Il a toujours une longueur d'avance, il ne fait du commerce que depuis trois semaines mais il a déjà deux nouveaux commerces et en aura d'autres s'il survit. C'est mauvais qu'il conclue ses affaires en retard et qu'il ne prenne pas tout ce qu'il pourrait.