Le théorème de l'équité - page 6

Nouveau commentaire
 

Reshetov:

Puisque, selon le théorème, l'échange de biens sans coercition n'est possible qu'entre :

.

  1. Altruiste et altruiste

  2. Altruiste et rationaliste

  3. Rationalistes et rationalistes

et impossible sans coercition entre tous les acteurs du marché et les égoïstes.

Je ne comprends pas pourquoi un échange est impossible entre un altruiste et un égoïste ? L'altruiste donne plus et l'égoïste reçoit plus - les possibilités des deux groupes sont équilibrées.
 
Mischek2:

L'histoire du progrès humain est l'histoire du marché, même si l'humanité n'y a pas encore pensé, n'a pas encore commencé à étudier le marché...

Il existe de nombreux théorèmes, théories, etc. sur le marché. En fait, ce ne sont toujours que des vues de ce qui EST. Et le MARKET ne se soucie pas d'eux.

C'est ça le truc - le marché ne se soucie pas des théories. Dès que certains politiciens commencent à réglementer le marché, sous le couvert d'une théorie économique à la mode, la crise commence immédiatement. Pendant un certain temps, il y a assez d'argent volé sur le marché pour la corruption dans le budget, tout le monde vole, tout le monde est heureux, tout le monde rit. Puis l'argent s'épuise, c'est-à-dire qu'il est volé. Ensuite, la bête prend le receveur, c'est-à-dire qu'un théoricien de l'économie ne peut pas être reconnu, parce que d'autres théoriciens l'injurient avec un langage grossier. Une fois de plus, les politiciens reprennent une nouvelle théorie économique de ce même théoricien et commencent à régir le marché sous son apparence. La crise à nouveau, et ainsi de suite. L'histoire se répète.
 
Reshetov:

Jusqu'à présent, ces théories n'ont donné que des crises économiques...

Alors voilà. Et je pensais que les coupables des crises étaient les gens eux-mêmes et l'économie réelle, et non les théories économiques abstraites, qui traitent l'économie du point de vue des observateurs mais pas des participants.
 
Reshetov:
C'est ça le truc, le marché ne se soucie pas des théories. Dès que les politiciens commencent à réglementer le marché, sous le couvert d'une théorie économique à la mode, la crise commence. Pendant un certain temps, il y a assez d'argent volé sur le marché pour la corruption dans le budget, tout le monde vole, tout le monde est heureux, tout le monde rit. Puis l'argent s'épuise, c'est-à-dire qu'il est volé. Ensuite, la bête prend le receveur, c'est-à-dire qu'un théoricien de l'économie ne peut pas être reconnu, parce que d'autres théoriciens l'injurient avec un langage grossier. Une fois de plus, les politiciens reprennent une nouvelle théorie économique de ce même théoricien et commencent à régir le marché sous son apparence. Il y a une autre crise, et ainsi de suite. L'histoire se répète.

La cinquième théorie des crises économiques :

1. Théorie de l'école autrichienne

2. le marxisme

3. la théorie psychologique

4. la théorie cyclique

5. La théorie de Reshetov

Cette, eh bien, sorte de la grande dépression a été causée par un manque de réglementation du gouvernement ? Une crise de surproduction, en quelque sorte. Une répartition rationnelle des ressources n'aurait-elle pas été utile ?

 
En somme, il s'agit d'une sorte de théorie idéaliste. L'égoïsme y est mauvais et l'altruisme bon. En réalité, la théorie devrait découler du désir de l'individu de maximiser son propre profit. C'est-à-dire que tout individu doit tendre vers le maximum d'égoïsme possible : consommer le maximum et en même temps donner le minimum. Dans ce cas, la concurrence commencerait elle-même à se former. L'un des deux égoïstes dans la lutte pour le bien qui ne peut aller qu'à l'un d'entre eux acceptera un jour le prix le plus élevé pour lui afin de laisser l'autre égoïste sans chance. En acceptant, c'est comme s'il montait d'un cran dans la file d'attente pour ce bien. S'il fixe le prix le plus favorable, il n'y aura pas de concurrence et il obtiendra la marchandise.
 
Reshetov:
Le fait est que le marché ne se soucie pas des théories. Dès que certains politiciens commencent à réglementer le marché, sous le couvert d'une théorie économique à la mode, la crise commence immédiatement. Pendant un certain temps, il y a assez d'argent volé sur le marché pour la corruption dans le budget, tout le monde vole, tout le monde est heureux, tout le monde rit. Puis l'argent s'épuise, c'est-à-dire qu'il est volé. Ensuite, la bête prend le receveur, c'est-à-dire qu'un théoricien de l'économie ne peut pas être reconnu, parce que d'autres théoriciens l'injurient avec un langage grossier. Une fois de plus, les politiciens reprennent une nouvelle théorie économique de ce même théoricien et commencent à régir le marché sous son apparence. Il y a une autre crise, et ainsi de suite. L'histoire se répète.

C'est vrai. Les politiciens ont besoin de feuilles de vigne, ils ont besoin d'oreilles pour les graphomanes, ils ont besoin d'une belle histoire pour mieux dormir et d'un conteur pour la leur vendre... de préférence sur la justice gratuite.... ils sont même prêts à payer ...enfin à payer plus tard, de préférence, encore..... le processus se poursuit... en fonction des besoins de toutes les parties... il n'y a pas de coupables objectifs en réalité (ni de justice), seulement en théorie. Par exemple le vôtre. Eh bien, les théories sont secondaires. Les politiciens aussi. Chacun sert l'autre, selon la demande sociale...

Alors qu'est-ce qui est primaire ? Où est la force motrice du cycle, d'où vient le carburant ?

;)
 
MetaDriver:

C'est vrai. Les politiciens ont besoin de feuilles de vigne, les graphomanes ont besoin d'oreilles, les oreilles ont besoin d'un beau conte pour mieux dormir et d'un conteur pour le leur vendre... de préférence sur la justice gratuite.... ils sont même prêts à payer ...enfin à payer plus tard, de préférence, encore..... le processus se poursuit... en fonction des besoins de toutes les parties... il n'y a pas de coupables objectifs en réalité (ni de justice), seulement en théorie. Par exemple le vôtre. Eh bien, les théories sont secondaires. Les politiciens aussi. Chacun sert l'autre, selon la demande sociale...

Alors qu'est-ce que le primaire ? Où est la force motrice du cycle, d'où vient le carburant ?

;)

La corruption est primordiale. L'œuf et le poulet et l'esprit et la matière restent.
 
MetaDriver:

Alors qu'est-ce que le primaire ? Où est la force motrice du cycle, d'où vient le carburant ?

envie))
 
Reshetov:

La corruption est primordiale. L'œuf et le poulet et l'esprit et la matière restent.

1. L'esprit s'ennuie dans la solitude de l'autocorruption excessive. 2. La matière répond à l'ennui, créant un champ et des "joueurs" pour l'auto-corruption... 3. ..Mais des poules et des oeufs, c'est l'évolution tourbillonnante de l'auto-divertissement... ...juste des pièces de jeu qui pensent être des joueurs ....

:)

 
La peur, la manie et la luxure.
1234567
Nouveau commentaire