Cours absolus - page 21

[[Supprimé]]

Et voici le fichier où l'on a calculé E, D, Y à partir des images ci-dessus.

[[Supprimé]]

grell:

PAS ! !!

Donc tu ne peux pas faire ça. Je travaille actuellement à une amélioration substantielle de ce qui est déjà présenté. Parce que les coefficients de corrélation linéaire de K. Pearson de 0,99, 0,92 et 0,87 ne m'inspirent pas encore vraiment. Selon mon estimation, 0,99 pour les trois est réalisable pour un intervalle aussi petit que 144 barres.

Je dirai alors à peu près ceci : les variations des taux de change par rapport à des repères réels (inchangés dans le temps) (taux absolus) sont dues à deux mécanismes : un mouvement conjoint (un changement de valeur commun, le même pour toutes les monnaies à l'intérieur d'un triangle fermé, par exemple) et un mouvement séparé, individuel. Il est postulé que c'est le mouvement séparé qui forme les différences dans les formes de RELATIONS comme vous le voyez tous dans le metatrader, contre la similitude commune pour toutes les monnaies du triangle VRAI (par rapport à l'étalon immuable).

[Дмитрий]

Commentaire sur la figure 4.

[[Supprimé]]

Qu'y a-t-il à commenter ? Les trois premiers montrent E, D, Y sur l'échelle de ce qu'ils sont vrais. Le quatrième graphique les montre mais normalisés à leur première barre (ou zéro si on compte les éléments vectoriels à partir de zéro). Il montre que leur corrélation est proche de 1. Bien que pas encore très bien. D'autres images montrent que malgré cela, les ratios E, D, Y sont égaux aux données initiales connues ED, EY, DY tirées de l'EURUSD et de l'EURJPY qui sont jointes avec E, D, Y.

[[Supprimé]]

Où est le zine de l'argent ?

[Дмитрий]

Et dans la figure 4 (a*x+b) avec des valeurs constantes de a et b ou est-ce une autre astuce pour ajuster la corrélation complète ? C'est comme un cirque où ils se suivent.

[[Supprimé]]

Joperniiteatr:
Où est le zine de l'argent ?

Une fois que vous aurez saisi la nature de l'évolution des RELATIONS E/D, E/Y, D/Y, notamment en séparant l'évolution GÉNÉRALE (approximativement la moyenne des formes E, D, Y) et l'évolution INDIVIDUELLE (formant ED, EY, DY) des formes E, D, Y, vous passerez naturellement à un système de trading stable basé sur la prépondérance de la probabilité : Vous ouvrirez des trades avec des TP et SL égaux dans la direction (par exemple en achetant EURUSD) dans laquelle l'Eurodollar est déplacé par les DEUX processus (à la fois l'évolution de l'Euro et l'évolution du dollar). Car la probabilité que les deux changent de signe ou se terminent en même temps est inférieure à 50%.

[[Supprimé]]

De cette façon, vous pouvez prendre n'importe quel coefficient pour obtenir le taux de change que vous voulez, il y a beaucoup de solutions, choisissez la condition dont vous avez besoin et faites-le. Mais il est possible que vous soyez tombé sur la périodicité intrajournalière de la dynamique de changement, qui indique la section requise de 144 barres, c'est-à-dire une demi-journée.

[[Supprimé]]

grell:
Et dans la figure 4 (a*x+b) avec des valeurs constantes de a et b ou est-ce une autre astuce pour ajuster la corrélation complète ? C'est comme un cirque où ils se suivent.

Que signifie "(a*x+b)" dans la figure 4 ? Qu'est-ce que(a*x+b) ?

[[Supprimé]]

Joperniiteatr:
De cette façon, vous pouvez prendre n'importe quel coefficient pour obtenir le taux de change que vous voulez, il y a beaucoup de solutions, choisissez la condition dont vous avez besoin et faites-le. Mais il est possible que vous ayez trouvé la périodicité de la variation intraday, ce qui indique que vous avez besoin de 144 barres, c'est-à-dire la moitié d'une journée.

Vous pouvez prendre 1440 barres, mais le décompte est plus long. Ce n'est pas la question. Et les bars ne sont peut-être pas M5, mais W1.