Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Conneries.
La corrélation est un modèle.
Ce n'est pas un non-sens, c'est une erreur typique, et la preuve est unique et très claire - à une corrélation de 100 %, il est inutile de chercher un modèle, car un outil devient exactement un autre outil. Pourquoi utiliser cet outil, l'autre, si c'est le même ?
Si vous percevez la corrélation comme un outil, il y a un autre contre-argument : pourquoi corréler partout, si l'on ne corrèle qu'à certains points, là où les entrées devraient se trouver ? Et même dans ce cas, la corrélation prendra également une valeur minimale....)).
Ce n'est pas un non-sens, c'est une erreur typique, et la preuve est unique et très claire - à une corrélation de 100 %, il est inutile de chercher un modèle, car un outil devient exactement un autre outil. Pourquoi utiliser cet outil, l'autre, si c'est le même ?
Dans le cas de votre perception de la corrélation en tant qu'outil, il y a un contre-argument - pourquoi corréler partout, si la corrélation seulement à certains points où il devrait y avoir des entrées est suffisante ? Et même dans ce cas, la corrélation prendra également une valeur minimale....)).
Il n'y a pas d'erreur ici - il n'y a pas de corrélation à 100% dans le forex.
Corrélation élevée - divergence - ouverture d'une position, etc. Puis le coefficient de corrélation a baissé et le TS est mort.
Et parfois, sur les marchés financiers, le coefficient de corrélation a changé de signe
.
Tout cela est connu depuis longtemps.
Il n'était pas question de l'indice euro-dollar....))))
Et d'ailleurs, à cette époque, j'ai vérifié, par intérêt, que la corrélation entre l'euro-dollar et l'euro-yen était minime, ce qui ne vous surprendra pas. Vous pouvez vérifier tout cela vous-même - les données sont toutes là )))).
Il n'y a pas d'erreur - il n'y a pas de corrélation à 100% dans le forex.
Et puis merde, plus on s'approche des 100%, plus l'erreur est grande et plus on perd l'intérêt de chercher des modèles...... Comment ça ? ))))
Il ne s'agissait pas de l'indice euro-dollar....))))
Et d'ailleurs, à l'époque, j'ai vérifié, par souci d'intérêt, la corrélation entre l'euro-dollar et l'euro-yen était minime, ce qui ne vous surprendra pas. Oui, vous pouvez vérifier tout cela vous-même - les données sont toutes là )))).
Montrez-moi le résultat.
Le coefficient de corrélation EUR USD et EURJPY était "minime" ? C'est combien ? Je peux encore comprendre l'EURUSD et le JPYUSD, mais ce.................
Non, ce n'est pas le cas. La divergence n'est pas un modèle sur lequel vous pouvez gagner de l'argent.
Montrez-moi le résultat.
Le coefficient de corrélation entre l'EURUSD et l'EURJPY était "minime" ??? C'est combien ? Je peux toujours comprendre l'EURUSD et le JPYUSD, mais ce.................
Dans ma mémoire, si je ne me trompe pas, 0,3-0,4. Vous pouvez donc le vérifier vous-même - vous pouvez télécharger toute l'histoire et calculer.....)).
Non, ça ne l'est pas. La divergence n'est pas un modèle sur lequel vous pouvez gagner de l'argent.
Oui, bien sûr ! L'échange de paires à la casse etc. etc.
Vous, bien sûr, vous savez mieux. (c'est du sarcasme)
Dans mon souvenir, si je ne me trompe pas, 0,3-0,4. Vous pouvez donc le vérifier vous-même - vous pouvez télécharger toute l'histoire et la compter.....))).
Le coefficient de corrélation entre l'EURUSD et l'EURJPY était "minime" ??? Combien ça coûte ? Je peux encore comprendre l'EURUSD et le JPYUSD, mais ce.................