Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 89
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelqu'un a posté un fichier excel, je soupçonne l'auteur, car dans ses explications il a utilisé la notion de "spin", que l'auteur connaît, et que seuls les joueurs professionnels connaissent (dans les casinos par exemple).
Il existe mille et demi états arbitraires de l'environnement auto-organisé, parmi lesquels le système a sélectionné deux cents affaires (quelque chose me dit que 200 est plus que 10).
Je ne vais pas prouver quoi que ce soit à qui que ce soit.
Voir comment c'est.... C'est plus facile, sans essayer de le comprendre, de le démolir et de convaincre les autres que c'est un déchet.
Je suis quand même content pour toi, le mal a deux visages, et parfois le mal fait plus de bien que de bien. Un homme vous a fait du mal (pas à propos de vous mais à propos de toute situation dans la vie).
Quelqu'un peut se sentir mal au cœur à cause de cela et celui qui l'a fait peut avoir amené une autre personne à penser que, lorsque j'en aurai l'occasion, je ne le ferai pas parce que j'ai moi-même fait l'expérience du mal.
Ainsi, un mal, même si pas beaucoup, mais quelques mauvaises choses se produiront, c'est le cercle du bien et du mal dans la vie. Et peu importe que les ondes vous atteignent personnellement ou qu'elles atteignent d'autres personnes.
Ok, tout ça est lyrique.
En ce qui concerne les messages dans le Mot de la page précédente, le gars parlait de modèles d'Adverza, l'attribuant presque aux lois de l'Univers, mais c'est beaucoup plus banal - une modification régulière du Ratio d'Or, qui est partout. Adversa est essentiellement un motif de triangles, ou de triangles modifiés et leurs combinaisons.
Donc, ce que j'ai écrit sur - la différence de modules d'incréments - il est essentiellement les mêmes triangles, seulement + aussi avec une combinaison de l'analyse et les signes des incréments, c'est-à-dire les modules d'incréments diminuer - triangle de rétrécissement dans son essence ou comme sur adversa - MC, ou à la croissance de la taille des modules - triangle d'extension - sur adversa il MR et ainsi de suite ...
PS : Je ne suis pas Alexandre. Il vous a caché ce fait comme on pourrait le faire pour les augmentations, comme le vrai magicien et le joueur ayant transféré toute l'attention sur les pensées secondaires et non fondamentales.......
Je ne peux pas encore dire que j'ai atteint le même que Joker, mais encore venir à cela, juste lentement à moi tout cela, et de vérifier beaucoup de temps consomme. Comme proo a écrit deux problèmes il y a quelques pages, je ne sais même pas lequel est le plus important, mais je sais que certainement les théoriciens avec leur ton rustre brûlant au bûcher toute dissidence, ne le décriront sûrement pas par une formule précise, ou ne le montrent pas.
C'est une honte que personne n'ait rejoint la discussion... Bon, tant pis, allons-y tout seul ))))) pour la première fois ou quoi)))) J'en ajouterai bientôt.
Vous feriez mieux de demander à Jokera et au topicstarter d'élaborer une dizaine de signaux de trading :-) et de voir combien d'entre eux seront rentables :-)
Vous avez les oreilles qui traînent :-)
Quant aux signaux, vous feriez mieux de les lire, vous savez qu'ils sont écrits comme des bêtises, ils peuvent être une provocation, vous feriez mieux de comprendre qu'ils ne sont pas des prédictions. La base est différente.
PS : Je ne suis pas Alexandre. Il a caché ce fait du mieux qu'il a pu au sujet des augmentations, comme un vrai magicien et joueur transférant toute l'attention sur les pensées secondaires et non courantes.......
Comment savez-vous qu'il a caché quelque chose, détourné l'attention, etc. ? Si vous n'êtes pas lui, alors vous avez une sorte de secte, dirigée par Alexander. Sinon, cela n'explique pas pourquoi ce fil de discussion amène constamment de nouveaux personnages qui se sont à peine inscrits sur le forum, et qui dès les premiers messages commencent à défendre désespérément leur professeur.
Mais pourquoi ce professeur a divulgué sa démo, s'il connaît tous les secrets de l'univers ? ;)
Je ne peux pas encore dire que j'ai atteint ce que le Joker a fait, mais j'y arriverai de toute façon, c'est juste que c'est lent et qu'il faut beaucoup de temps pour vérifier.
Comment pouvez-vous savoir qu'il a caché quelque chose, détourné l'attention, etc. Si vous écrivez que vous n'êtes pas lui, cela signifie que vous avez une sorte de secte là-bas, dirigée par Alexandre. Il est difficile d'expliquer autrement pourquoi de nouveaux personnages apparaissent constamment dans ce fil de discussion, à peine inscrits sur le forum, et dès les premiers messages commencent à défendre désespérément leur professeur.
Mais pourquoi ce professeur a fusionné son démo, s'il connaît toutes les lois de l'univers ? ;)
Sherlock n'a pas vu les crimes non plus, mais il les a résolus en les détaillant par déduction. ))))))
Et il n'est pas nécessaire de devenir soi-même un électron pour connaître les électrons et juger de leur comportement.
Et c'est, vous n'avez pas été dans l'espace, n'est-ce pas ? ?? A en juger par votre logique, il n'existe apparemment pas. ......BUAGA
Vos spéculations sur le professeur et autres conjectures sans intérêt ne sont pas intéressantes...... Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, mon dialogue n'était pas dans le fil de discussion, mais en parallèle. Lui sur la pâte, et moi sur le SB.
Les gens comme vous, même si vous contournez tout et ramenez de l'argent à la maison, ils ne vous diront jamais merci .......
PS : Et à propos des personnages qui apparaissent constamment, vous demandez donc aux modérateurs. Vous apparaissez dans le fil plus sur un buzz que sur une variété de pensées sur l'affaire.
Et vous feriez mieux de lire ce que vous avez écrit, vous savez que vous avez écrit des bêtises, est-ce une provocation ? Vous comprenez que ce n'est pas une connerie prédictive, il n'y a pas de prédiction, Dieu sait quand le signal sera, quand il sera, alors il sera positif. La base est différente.
D'après ce que j'ai compris du système, la prédiction des spins précédents de la dépendance souhaitée par votre système peut être obtenue synthétiquement également par analyse combinatoire.
(Si vous voulez mon avis, je n'entrerai pas dans ce fil sinon je sens qu'il va perdre son sens. Qui le veut - il comprendra. )
Mais tu ferais mieux de lire ce que tu as écrit, tu sais que c'est une bêtise, c'est une provocation, tu comprends que ce n'est pas une prédiction, Dieu sait quand le signal sera, quand il sera bon. La base est différente.
Je suis désolé, je suis désolé, s'il vous plaît.
Je pensais, depuis le plafond, que tout le monde cherchait une occasion de CROIRE.
Et si le système peut montrer de telles merveilles en images, elles doivent inévitablement apparaître sous forme d'indices de position : direction ; volume ; position des arrêts.
Sinon - pas question.
D'après ce que j'ai compris du système, le prédicat des spins précédents de la dépendance souhaitée par votre système peut être obtenu synthétiquement aussi par analyse combinatoire.
( Avec votre permission, je n'écrirai plus dans cette branche, sinon je sens qu'elle va perdre son sens. Qui voudra, comprendra. )
Sherlock n'a pas non plus vu les crimes, mais il les a résolus en les décrivant en détail par déduction.))))))