Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
En effet, dans MT4, il n'y a qu'un seul flux commercial et un seul ordre commercial peut être donné à la fois. Après chaque ordre, vous devez vous assurer que le flux de transactions n'est pas occupé.
Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
Reshetov: En effet, dans MT4, le flux commercial est unique et un seul ordre commercial peut être donné à la fois. Après chaque ordre, vous devez vous assurer que le flux de transactions n'est pas occupé.
pas de
Le problème ici est simplement dans la boucle. i passe par i de 0 à 2. Vous avez besoin de 2 à 0.
Bonjour, veuillez m'indiquer comment faire pour que les ordres s'ouvrent à tour de rôle, par exemple au début OP_BUY quand il sera fermé et qu'il y aura un signal pour ouvrir OP_SELL et qu'il se ferme avec un signal d'achat OP_BUY s'ouvre, etc... !
lowech: Bonjour, dites-moi comment faire pour que les ordres s'ouvrent un par un, par exemple, au début de OP_BUY, quand il est fermé et qu'il y a un signal pour ouvrir OP_SELL, et qu'il est fermé avec un signal d'achat ouvre OP_BUY, etc... !
C'est très facile à résoudre avec les sémaphores (bool).
Il n'existe pas de système permettant de réaliser des transactions 100 % rentables. Les systèmes dont la longueur maximale des séries de transactions perdantes serait égale à 1, ne peuvent pas non plus l'être. Dans une hirondelle pure les lots sont variés par le principe : 1-2-4-8-16-, etc. La perte, dans ce cas, augmente selon le principe : 1-3-7-15- etc.
Prenons un système quelconque, supposons que le système avec des lots fixes = 1, donne une série de PPUUUUPU. Où, P est le bénéfice et U la perte. En conséquence, vous obtenez une augmentation de la perte selon le principe : 1-2-3-4-5-. En quoi est-ce mieux que la martingale ? Seulement que la perte n'augmente pas autant que dans le cas de la martingale. Sinon, c'est la même chose que pour Natasha, mais avec des shorts différents.
Professionnels, à l'aide. J'ai inséré une fonction dans l'indicateur pour envoyer des messages à l'email.
Je ne peux pas le compiler. S'il vous plaît, dites-moi ce que j'ai fait de mal. Je commence tout juste à comprendre le code.
Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
En effet, dans MT4, le flux commercial est unique et un seul ordre commercial peut être donné à la fois. Après chaque ordre, vous devez vous assurer que le flux de transactions n'est pas occupé.
pas de
Le problème ici est simplement dans la boucle. i passe par i de 0 à 2. Vous avez besoin de 2 à 0.
Bonjour, dites-moi comment faire pour que les ordres s'ouvrent un par un, par exemple, au début de OP_BUY, quand il est fermé et qu'il y a un signal pour ouvrir OP_SELL, et qu'il est fermé avec un signal d'achat ouvre OP_BUY, etc... !
C'est très facile à résoudre avec les sémaphores (bool).
Vous pouvez y penser et cela fonctionnera.
Pouvez-vous me dire pourquoi le script ne supprime pas tous les ordres, 3 ordres de limite d'achat sont ouverts et un ordre d'achat au marché.
C'est très facile à résoudre avec les sémaphores (bool).
Pensez-y et vous comprendrez.
Veuillez expliquer avec un exemple.
Prenons un système quelconque, supposons que le système avec des lots fixes = 1, donne une série de PPUUUUPU. Où, P est le bénéfice et U la perte. En conséquence, vous obtenez une augmentation de la perte selon le principe : 1-2-3-4-5-. En quoi est-ce mieux que la martingale ? Seulement que la perte n'augmente pas autant que dans le cas de la martingale. Sinon, c'est la même chose que pour Natasha, mais avec des shorts différents.