[ARCHIVE !] Toute question de débutant, pour ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 4. - page 169
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Bonjour ! Chers professionnels, comment testez-vous vos EAs ? Nous avions l'habitude d'utiliser le script Patch de Birt et obtenions des résultats de 99%, mais depuis la première date, il a cessé de fonctionner parce que le terminal ne supporte plus les anciens builds... donc je ne suis pas sûr de ce que je dois faire si je fais confiance aux résultats des tests habituels du terminal ? Comment s'en sortir ? Ou peut-être que quelqu'un peut jeter un coup d'œil au script et l'adapter à la dernière version ?
Est-ce que c'est le mauvais forum ?
L'idée de "Toute question d'un nouvel arrivant à ...." pour empêcher toutes sortes d'utilisateurs d'entrer.
C'est quelque chose de nouveau, s'il vous plaît montrez-moi.
Sur ce graphique, le conseiller expert a ouvert l'ordre 7447278. Aucune flèche n'a été placée sur ce graphique.
Au même moment, un autre EA sur un autre graphique avec la même devise a ouvert un ordre en attente. La flèche de l'ordre ouvert sur le graphique ci-dessus apparaît ici. De plus, le pointeur de l'ordre étant modifié pendant le chalutage n'a pas été fixé. La couleur de la flèche de l'ordre fixé semble être la même que celle de l'ordre modifié. Bien sûr, les conseillers experts ont des magiciens différents.
Avez-vous essayé de modifier #define LAST_BUILD_KNOWN 406 en 432 ?
Oui, j'ai essayé, mais ça n'a pas marché. ((((
J'ai une question (c'est le week-end de toute façon).
Cette stratégie est-elle réaliste (quelqu'un l'a peut-être essayée) ?
ont virtuellement ouvert 3 ordres avec stop=take et sont 50-100-200pp sootv.
IMPORTANT : les commandes sont ouvertes en même temps.
Puis nous accumulons progressivement des statistiques pour les résultats de la commande
0 défaite 1 victoire
cela ressemblera :
0 0 0 - 15%
1 0 1 -20%
Je pense que le sens est clair.
Voici la stratégie : supposons que nous ouvrons virtuellement un ordre 50/50 qui a donné 0 (pertes), puis après zéro nous recherchons les variantes 100-100 et 200-200 et cherchons le pourcentage de réussite le plus élevé, et ouvrons un ordre réel 100-100 et ainsi de suite.
Pensez-vous que cette stratégie a un endroit pour vivre ?
C'est un peu analogue à la grille. Par exemple, prenons une variante pour 2 commandes 50/50, 100/100.
Supposons que les statistiques soient les suivantes (tous les ordres sont de type achat)
0 0 -10%
0 1- 20%
1 0 -40%
1 1- 30%
et un ordre 50/50 gagne =1
ensuite on regarde toutes les variantes avec 1 au début c'est
1 0-40% et 1 1-30% ce qui signifie logiquement qu'un ordre d'achat de 100/100 aura très probablement un signe -, dans ce cas nous ouvrons un ordre de vente au lieu d'un ordre d'achat.
Voilà ce qu'on a eu en 10 ans : Stopes et Takei :
SL1=250 ; TP1=250 ; SL2=500 ; TP2=500 ; SL3=1000 ; TP3=1000 ; SL4=1250 ; TP4=1250 ;
et la matrice correspondante :
0000-321
0001-34
0010-8
0011-119
0100-34
0101-2
0110-11
0111-117
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
1100-117
1101-15
1110-44
1111-340
il est clair que certaines options sont très rares par rapport à d'autres, donc au fur et à mesure que les ordres se ferment (il est clair que les premiers seront avec des stops et des profits inférieurs) on peut déjà prédire quels ordres vont se fermer + ou - (et donc il ne faut pas attendre une perte, mais la préparer à l'avance)
par exemple 1 commande clôturée + ceux = 1
voir
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
1100-117
1101-15
1110-44
1111-340
nous voyons le résultat le plus probable 1111-340 nous ne couvrons rien,
second ordre 0
1000-111
1001-18
1010-4
1011-36
la variante la plus probable est 1000-111 et il est raisonnable de fermer les 2 restants avec une perte, mais plus petite que celle qui serait sur l'ordre suivant.
La solution la plus simple consiste à installer une version 409 distincte sur votre ordinateur et à la tester.
Les versions inférieures à la version 416 ne sont pas prises en charge à partir du 1er juin.
Supprimez les sections de code responsables de la liaison de cov à n'importe quel build...
à partir du 1er juin, les versions inférieures à la version 416 ne sont pas prises en charge.
Ce sont ceux qui ne sont pas pris en charge par le serveur. Ils fonctionnent localement. J'utilise toujours le 225.
Supprimez les fragments de code qui sont responsables de la liaison de cov à tout build...
Ce sont ceux qui ne sont pas pris en charge par le serveur. Ils fonctionnent localement. J'utilise toujours le 225.
Comment ça ?Comme si ça n'allait pas le faire ?
//#define LAST_BUILD_KNOWN 406 на 432?Et puis il y a quelque chose comme ça, alors peu importe la construction...