Les bêtises du vendredi - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
OK, appelons cet outil l'indice de vacuité. Les bouddhistes s'arrêteront, et il y en a beaucoup.
Que diriez-vous de faire un échange virtuel où le "quotient" est un cumul de véritables nombres aléatoires (source, par exemple, les rayons cosmiques). Il n'y a pas de spreads (tout est aléatoire comme ça...). Le détenteur de l'échange gagnera-t-il de l'argent ou non ? Ce qui est intéressant...
Le propriétaire du casino gagnera la même chose que lui, s'il bénéficie d'un avantage statistique, par exemple en raison de la commission ou du spread. Les autres auront une équité aléatoire avec un mo négatif (au prix de la même commission). Parce que toute stratégie sur une martingale aboutira aussi à une martingale. Mathématiquement prouvé - théorème de l'arrêt de Dub.
Que diriez-vous de faire un échange virtuel où le "quotient" est un cumul de véritables nombres aléatoires (source, par exemple, les rayons cosmiques). Il n'y a pas de spreads (tout est aléatoire comme ça...). Le détenteur de l'échange gagnera-t-il de l'argent ou non ? Voici ce qui est intéressant...
paukas: Если спредов нет
Ce n'est pas une mauvaise chose de rêver))))
Et si vous faites un échange virtuel, où le "kotir" sera un cumul de véritables nombres aléatoires (la source, par exemple, le rayonnement cosmique). Il n'y a pas de spreads (tout est aléatoire comme ça...). Le détenteur de l'échange gagnera-t-il de l'argent ou non ? Voici ce qui est intéressant...
Cela ne fonctionnera pas par pur hasard, les joueurs "influenceront" toujours les quotients. C'est la première chose.
Deuxièmement, même si vous imaginez que les joueurs ne peuvent pas "influencer" les citations, ils peuvent toujours les "lire".
Ici, cela dépend encore du "pouvoir" du gestionnaire lui-même et du fait qu'il ait une position passive ou active. Et le nombre ("puissance") des joueurs.
Mais s'il est "passif", alors il perdra.
Ah oui, j'oubliais, ça dépend aussi du k*r*a.
Qu'est-ce que ça a à voir avec les joueurs et le karma ? C'est juste un vagabondage aléatoire, c'est tout. Les joueurs n'ont aucune influence mais peuvent lire et commercer.
Les commerçants draineront toujours à peu près à la vitesse de l'écart. Et il n'y a aucun espoir d'élaborer une stratégie qui permette de verser régulièrement.
Je suppose que cela pourrait apparaître dans un avenir proche comme un "produit de marque" d'une société de courtage.
Qu'est-ce que ça a à voir avec les joueurs et le karma ? C'est juste un vagabondage aléatoire, c'est tout. Les joueurs n'ont aucune influence, mais peuvent lire et commercer.
Qu'est-ce que ça a à voir avec les joueurs et le karma? C'est juste un vagabondage aléatoire, c'est tout. Les joueurs n'ont aucune influence mais peuvent lire et commercer.
Les commerçants draineront toujours à peu près à la vitesse de l'écart. Et il n'y a aucun espoir d'élaborer une stratégie qui permette de verser régulièrement.
Je suppose que cela pourrait apparaître dans un avenir proche comme un "produit de marque" d'une société de courtage.
Cela ne fonctionnera pas par pur hasard, les joueurs "influenceront" toujours les quotients. C'est la première chose.
Deuxièmement, même si nous imaginons que les joueurs ne peuvent pas "influencer" les citations, ils peuvent toujours les "lire".
Ici, cela dépend encore du "pouvoir" du gestionnaire lui-même et du fait qu'il ait une position passive ou active. Et le nombre ("puissance") des joueurs.
Mais s'il est "passif", il perdra.
Oui, j'ai oublié, ça dépend aussi du k*r*.
Un exemple vivant, les bureaux des bookmakers (je ne sais pas comment épeler ce mot à cœur), et vous voyez tout et n'influencez pas les cotations.