Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 11
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui, je ne comprends pas non plus, bien que j'aie étudié le système de contrôle dans le temps. Et de toute façon, comment comptez-vous gérer les délais de contrôle ? Quel est le signal de commande et quel est le processus lui-même ?
L'exemple le plus simple et le plus évident, qui est une analogie avec le remplissage d'un réservoir avec un liquide provenant d'un tuyau, dans lequel le liquide se déplace dans une direction puis dans une autre. En actionnant le clapet au bon moment, il est possible d'obtenir que le liquide remplisse le réservoir (une mauvaise position du clapet entraîne le retrait du liquide du réservoir). Vous devez également tenir compte du fait que le liquide s'écoule du réservoir (épandage) lorsque vous déplacez le clapet d'une position à l'autre, c'est pourquoi vous ne devez pas tourner le clapet trop souvent.
Veuillez, si possible, expliquer cette analogie simple et illustrative.
Dans la suite, il n'est pas du tout clair ce qu'est le "signal de commande". Et je ne comprends toujours pas pourquoi le signal de commande est converti en un signal normal. Donc, le pilote a décidé de corriger l'avion, a tiré le bouton de commande, comment est-il converti en un signal régulier ? Du point de vue du marché, le signal de contrôle est très probablement l'opération elle-même.....
Oleg, votre approche est tout simplement intéressante et si cela ne pose pas trop de problèmes et que ce n'est pas un secret, décrivez-la plus en détail.
J'ai vu des systèmes d'ACS basés sur des réseaux neuronaux et s'adaptant à la commande GA (régulateurs apprenants) - seuls de tels systèmes me semblent exploitables (en termes de profit) sur le marché. Et les schémas classiques avec des régulateurs n/p/pid ne sont pas viables sur le marché, IMHO (j'ai expérimenté à un moment donné en MODE TRACE, qui est intéressé, vous pouvez essayer une version libre légère et fonctionnelle du SCADA).
joo:
.... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?...
Sinon, un tel SCADA ne sera pas très différent des signaux de l'AM.
Oleg, vous pourriez décrire votre vision un peu plus en détail, du moins en ce qui concerne le modèle. Les collègues ont probablement compris, mais je n'ai pas encore compris,
où se trouve le processus de cotation lui-même. -- Dans l'image, il est clairement indiqué que -- x
Peut-être f ? Mais alors pourquoi ce processus est-il classé comme une "affectation de perturbation lente" ? -- C'est le niveau d'abstraction suivant ;)
Si x, alors encore une fois ce n'est pas clair, il s'avère que l'EURUSD est un processus régulier avec interférence. -- C'est exactement comme cela que je considère le modèle, comme leur mélange additif.
Mais c'est loin d'être vrai. -- Et qu'est-ce qui est "réel" ? Je veux dire, on ne le sait pas. N'est-ce pas ?
Le modèle est donc inadéquat au départ. -- Donc, sans savoir ce qu'il en est vraiment, vous concluez déjà que le modèle est inadéquat ?
Ou est-ce que je rate quelque chose de fondamental ? -- Un phénomène et le modèle d'un phénomène ne sont pas la même chose. Ce qui importe, ce sont les critères de leur proximité.
Oui, ce n'est pas clair pour moi non plus, bien que j'aie étudié le système de contrôle en mon temps. Et en général, comment comptez-vous gérer les retards de contrôle ? Quel est le signal de commande et quel est le processus lui-même ?
L'exemple le plus simple et le plus évident, qui est une analogie avec le remplissage d'un réservoir avec un liquide provenant d'un tuyau, dans lequel le liquide se déplace dans une direction puis dans une autre. En actionnant le clapet au bon moment, il est possible d'obtenir que le liquide remplisse le réservoir (une mauvaise position du clapet entraîne le retrait du liquide du réservoir). Vous devez également tenir compte du fait que le liquide s'écoule du réservoir (épandage) lorsque vous déplacez le clapet d'une position à l'autre, c'est pourquoi vous ne devez pas tourner le clapet trop souvent.
Ici, si possible, veuillez expliquer avec cette analogie simple et claire.
Dans ce cas, vous n'avez pas à vous battre contre le délai réglementaire ;).
.
:) Il y a exactement trois ans, j'ai commencé à étudier cette analogie.
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=179965#post179965
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=197253#post197253
Cette analogie a joué un rôle, mais beaucoup de temps a passé depuis et elle ne décrit plus l'état actuel des choses.
Elle peut plutôt être considérée comme un élément d'un ensemble plus vaste.
dans la suite, il n'est pas du tout clair ce qu'est le "signal de contrôle". Et je ne comprends toujours pas pourquoi le signal de commande est converti en un signal normal. Le pilote a donc décidé de corriger l'appareil, il a tiré sur la poignée, comment cela est-il converti en un signal régulier ? Du point de vue du marché, le signal de contrôle est très probablement l'opération elle-même.....
Oleg, votre approche est tout simplement intéressante et si cela ne pose pas trop de problèmes et que ce n'est pas un secret, décrivez-la plus en détail.
Il s'agit plutôt d'une divergence terminologique.
Quant aux transformations et aux classifications, c'est le langage de TAU, qui est utilisé pour la description et la construction, l'analyse et la synthèse.
J'ai vu des systèmes d'ACS basés sur des réseaux neuronaux et s'adaptant à la commande GA (régulateurs apprenants) - seuls de tels systèmes me semblent exploitables (en termes de profit) sur le marché. Et les schémas classiques avec des régulateurs ppi/pid ne sont pas viables sur le marché, IMHO (j'ai expérimenté à un moment donné en MODE TRACE, qui est intéressé, vous pouvez essayer une version gratuite légère et fonctionnelle du SCADA).
Sinon, ces UMS ne seront pas très différents du travail sur les signaux MA.
Vous faites des conclusions trop hâtives.
Il s'agit plutôt d'une divergence terminologique.
Quant aux transformations et aux classifications, c'est le langage de TAU dans lequel s'opèrent la description et la construction, l'analyse et la synthèse.
J'ai étudié TAU il y a longtemps, je l'ai utilisé en mon temps, j'ai récemment fait une répétition sommaire. Il me semble que vous avez mélangé la terminologie TAU avec le marché. Ce qui est bien en général, la TAU est largement une science appliquée.
J'ai étudié TAU il y a longtemps, je l'ai utilisé en mon temps, j'ai récemment fait une répétition sommaire.
et voici à quoi ressemble le complément avec la "perturbation" et sa "tâche".
Toutefois, il ne serait pas correct de qualifier ce processus de deuxième niveau de nuisance.
Mais il est possible de creuser plus profondément à la recherche d'une "interférence" - jusqu'au troisième niveau, ou au cinquième ;)