Le Graal existe-t-il ? - page 116

 
paukas >>:

Рекомендую:
www.bubny.ru

L'essentiel est d'invoquer les esprits dans les tambourins :))))

 
 
leman >>:

Если Вы гений, то при первом включении торгового терминала из монитора начали бы выскакивать баксы. Если образование не законченное, то это не значит что он не знает. Не в бумажке дело.

Eh bien, qu'est-ce que l'éducation et la connaissance ont à voir avec ça ? Ils étaient des spécialistes du marketing à succès, et cela n'a rien à voir avec les mathématiques et les sciences exactes... au contraire, il ne fait que gâcher la muse avec ses formules et ses stéréotypes...

 
Andrei01 >>:

Ну дык а при чем тут наличие образования? Они же маркетологами успешными были, а это к математике и точным наукам не имеет никакого отношения... даже наоборот только музу портит своим шаблонным и стереотипным мышлением...

Ce n'est pas l'éducation qui est nécessaire, c'est la connaissance. Encore une fois, à moins d'être un génie, vous ne pouvez pas réussir sans connaissances.

 
Andrei01 писал(а) >>

L'essentiel est d'invoquer les esprits dans les tambourins :))))


Nah, les esprits ne sont pas de la merde. L'important, c'est que ça sonne bien. Leonid sera là pour le confirmer.
 
leman >>:

Не наличие образования, а знания нужны.

Trop de connaissances font plus de mal que de bien. :))

 
Andrei01 >>:

Излишние знания больше вредят чем помогают. :))

Incapacité à systématiser les connaissances acquises

 
SergNF >>:


Но (исключительно в контексте всего флуда и последних нескольких постов) необходим математический критерий разделения "ботвы" и "успешных".
В той или иной досягаемости от меня, у "не знающей ботвы" объем цилиндров больше, чем у "знающих!!!! успешных".
;)

Comment tu lis, avec ton regard de côté ? ))) Moi aussi... parfois... OK - Je vais accentuer : "Leur "succès" a peu à voir avec les indicateurs utilisés" Ensuite, les indicateurs - ils servent principalement à expliquer au robot comment trader. "Je peux travailler sans indicateurs.

Au cas où, je souligne que je ne suis pas l'un d'entre eux (j'avais seulement une question sur le degré de "classique" ou de "baroque").

Je le mentionne juste comme une question de fait. Je ne veux pas le prendre personnellement.

Mon fi n'était pas sur "ce qui montre", mais sur l'exigence !!! de la connaissance des formules mathématiques et sur la mise en œuvre (si, pour, retour). Eh bien, ce n'est pas à propos de ça, mais c'est ... inutile.

La connaissance de l'implémentation au niveau du code est certainement inutile. De cette façon, vous pouvez obligatoirement écrire le code natif aussi ! ))) Mais vous devez connaître le principe de fonctionnement, l'algorithme de l'indicateur. La plupart des gens ne regardent que les "signaux" qui ont une relation subjective et contextuelle avec l'essence de ce qui se passe.

 
paukas >>:


Не, духи - фигня. Главное чтоб звучали хорошо. Вот Леонид придёт, подтвердит.

Il vaut mieux prendre une balalaïka pour le son... Un vrai tambourin n'est pas un tambourin sans esprits... et ce n'est pas un fait que les esprits ne peuvent pas faire un bon son pour ne pas devenir fou. :))

 
Andrei01 писал(а) >>

Trop de connaissances font plus de mal que de bien. :))

"Dans beaucoup de connaissances, il y a beaucoup de chagrins." (c) Et dans le reste de la connaissance, il y a les mathématiques :)
Raison: