Le Graal existe-t-il ? - page 20
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Démontrez un rapport/suivi (même si ce n'est pas le vôtre) où il y a un nombre statistiquement significatif de transactions et aucune perte.
N'est-ce pas évident pour vous ? Pourquoi ? Je ne vois pas quel est le problème de l'absence de pertes.** Je ne vous montrerai rien, je n'ai pas de système comme le mot de passe d'investissement et toutes ces conneries.
Yoprst.... OK, qu'est-ce qui est le mieux : 1000% de réduction de 100 dollars par mois ou 10% de réduction de 10 000 dollars par mois ? )))
>> Je suis d'accord. Un arrêt peut être un arrêt d'urgence, mais cela ne signifie pas qu'il doit être pris en compte, car le principal est un flip. Pour ce qui est de la connexion et des autres éléments, vous ne pouvez pas vous en remettre au hasard, même si vous traitez avec un EA, car tout peut arriver. ))))
Montrez-moi un rapport/suivi (du moins pas le vôtre) où il y a un nombre statistiquement significatif de transactions et aucune perte.
Je dois ajouter. Mon compte n'est pas le mien.
S'il vous plaît, dites-moi comment. >> de préférence point par point.
Comment faire autrement ? >> Comment c'est 2000% par mois. >> Dites-nous, s'il vous plaît. Point par point, s'il vous plaît.
Je n'ai rien contre vous, mais il ne s'agit pas de la Chine, il s'agit de 2000%. Je ne comprends pas votre attaque.
N'est-ce pas évident pour vous ? Pourquoi pas ? Je ne vois pas où est le problème de tout faire sans aucune perte.
Vous voulez dire qu'il a gagné 1000 dollars et qu'il perd, au lieu de gagner régulièrement 10% de 10k ? ..... Des miracles, cependant.....)))Comment pourrait-il en être autrement ? Que diriez-vous de 2000% par mois ? S'il vous plaît, dites-moi. Point par point, s'il vous plaît.
Je n'ai rien contre vous, mais il ne s'agit pas de la Chine, il s'agit de 2000%. Je ne comprends pas votre attaque.
Ce n'est pas un délit de fuite. 2000%, c'est juste une théorie - qu'avec 2000% on peut acheter la Chine. Parce que tu ne peux pas. C'est le but. Et 2000% est au-dessus de la limite. Au fait.parce que c'est un processus probable pour nous, car il est impossible de disposer de toutes les informations sur les événements futurs et les réactions de tous les acteurs du marché à ces événements... et inutile.
Ce n'est pas un délit de fuite. 2000%, c'est juste une théorie - qu'avec 2000% on peut acheter la Chine. Parce que tu ne peux pas. C'est là tout le problème. Et 2000% est au-dessus de la limite. Au fait.
Peu importe.