Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Pourquoi discuter, c'est 50/50. Soit vous avez deviné, soit vous ne l'avez pas fait :)
Ouais, soit je rencontre un dinosaure dans la rue aujourd'hui, soit je ne le fais pas :)))))))
Alexei, qui va tirer les conclusions ?
Ouais, soit je rencontre un dinosaure dans la rue aujourd'hui, soit je ne le fais pas :)))))))
Comme la chance l'a voulu.
J'ai plutôt aimé la réponse à la question donnée par un "penseur". Je vais vous le dire tout de suite - je l'ai eu sur Bashorg. Même s'il ne s'agit que d'humour, la question entre tout de même dans la catégorie des mathématiques :)
<Rodriguez> Camelpho : Dis-moi, si un chat noir se croise d'avant en arrière, qu'est-ce que cela signifie ? A-t-il doublé sa peine, ou est-il revenu sur sa décision ?
<Camelpho> Rôdriguez : le chat est-il scalaire ou vectoriel ?
<Camelpho> si c'est scalaire, il l'a doublé.
<Camelpho> si c'est un vecteur, il l'a inversé.
P.S.
J'étais ravi d'une telle réponse à ma question : )))))))))))))).
On s'en fout, de ce virus. Avec une question aussi vague et une interprétation aussi large de la condition, il n'y a tout simplement pas de solution.
Si nous considérons le problème comme correct, je ne vois qu'une seule interrelation : les variantes A)-G) sont toutes des réponses possibles à une question du problème, que nous ne connaissons pas. Et parmi eux, il y a le seul correct (même s'il est de 25%, c'est toujours le seul). La réponse est donc 0,375. Imho, bien sûr.
... Les options de réponse à une question du problème que nous ne connaissons pas. Et parmi eux, il y en a un qui est correct. C'est alors que la réponse est 0,375. Imho, bien sûr. ... "
Alexey, votre seul inconvénient (également imho) est l'imprécision de la formulation. Combiné à l'adhésion à la théorie des probabilités, c'est un tueur (strictement imho).
En bref, si vous devez choisir l'un des éléments, nous avons un paradoxe. Le paradoxe est là : http://math.stackexchange.com/questions/76491/does-this-question-even-have-an-answer
Si vous répondez sans sélectionner d'éléments, alors vous pouvez répondre 0,33 ou pas assez de données.
Nous avons 3 façons de répondre correctement -- 1 (25%) 2 (50%) 3 (60%) P(1) = 0.33 P(2) = 0.33 P(3) = 0.33 (nous n'avons même pas ces probabilités, 0.33 juste parce que les nombres sont égaux)
P = P(a == 1|1)*P(1) + P(a == 2)*P(2) + P(a == 3|3)*P(3) ;
Non, pas trois, mais quatre. Vasya (celui qui devine) ne regarde pas les chiffres, il s'en moque. Il voit juste 4 choix de réponses et en choisit une au hasard.
Il y aura toujours 3 termes dans la formule de probabilité, mais leurs probabilités seront différentes.