EURUSD - Tendances, prévisions et implications (1ère partie) - page 1562
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ce ne sont pas les vagues d'Elliot. Les gens ici confondent souvent Wolf et Elliott. Les règles sont différentes là-bas.
Huh, l'auteur de la photo m'a devancé :))))
Je suis d'accord avec Wolf, nous devrions regarder de plus près cette paire...
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?Pourquoi Galina ?
Почему Галина?
Au fait, oui, où est Galina ?
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?Je ne suis pas Galina... Qu'est-ce qui ne va pas ? .... tout semble être comme le dit le livre... les sommets sont définis et ainsi de suite.
в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...
Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....
Il n'existe pas de 2,34, 4 par 4, etc.))Ce n'est que la structure des vagues qui compte, c'est leur relation les unes avec les autres qui compte.
Ugh ..... Sauvagement désolé... Je suis désolé...
La question " oleniknik", bien sûr. Je suis un peu bloqué sur la photo.
Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.
J'ai déjà regardé... Mon malentendu... désolé....
Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня
Quelle photo ?
Pour l'instant, le plan est le suivant
Et voici Elliot tel que je le comprends... Vous allez nous confondre complètement, cher camarade :)))) D'une certaine manière, le haut du premier devrait être plus haut alors.