Vous recherchez un MTS qui vous rapporte 20% ou plus par mois. - page 9

 
DFX >> :

Depuis le 1er octobre 2007, ...... 424 transactions, PF ...... 1,68.


c'est un testeur, ce n'est pas intéressant...


ici du marché, bien que seulement deux mois de négociation sur un signal de rupture

dans le commerce 6 paires - semi-automatique



Marge brute : 20 053.26 Perte brute : 12 835.17 Bénéfice net total : 7 218.09
Facteur de profit : 1.56 Le gain attendu : 17.48
Drawdown absolu : 0.00 Maximal Drawdown : 2 660.95 (17.85%) Drawdown relatif : 17.85% (2 660.95)

Total des échanges : 413 Positions courtes (% gagnées) : 178 (70.22%) Positions longues (% gagné) : 235 (80.00%)
Transactions rentables (% du total) : 313 (75.79%) Métiers à perte (% du total) : 100 (24.21%)
Le plus grand le commerce des bénéfices : 1 050.71 le commerce des pertes : -339.03
Moyenne le commerce des bénéfices : 64.07 le commerce des pertes : -128.35
Maximum ($) : 62 (4 916.33) pertes consécutives ($) : 8 (-1 501.99)
Maximal bénéfice consécutif (compte) : 4 916.33 (62) perte consécutive (compte) : -1 501.99 (8)
Moyenne victoires consécutives : 8 pertes consécutives : 3
 

DFX, le graphique semble tout à fait décent, mais pas beaucoup pour les garanties (PF pas très élevé, peu de trades pour les statistiques).

Si vous n'effectuez des transactions que sur des barres terminées, ces tests sont adéquats. Néanmoins, si vous le pouvez, montrez la courbe sur la période la plus longue de l'histoire, disons à partir de 1999, ainsi que le chiffre de l'IP. Et de préférence sur un lot constant de 0,1 avec un dépôt de départ de 1000 (si cela ne casse pas le système).

 
YuraZ >> :

c'est un testeur, ce n'est pas intéressant...


Voici un extrait du marché, mais seulement deux mois de négociation sur un signal de rupture.

dans le trading de 6 paires est semi-automatique.


Donc, cette fois, vous êtes sûr que votre stratégie est correcte ? Après que tous vos projets passés aient tous échoué, y compris Wackena, Pipsator et d'autres EAs que vous avez vendus...

Si c'est le cas, pourquoi n'y a-t-il pas une telle rentabilité sur une longue période, du moins dans le testeur ? Semi-automatique est très subjectif.

 
YuraZ >> :

c'est un testeur, ce n'est pas intéressant...


Voici un extrait du marché, bien qu'il ne s'agisse que de deux mois de négociation sur un signal de rupture.

trading 6 paires - semi-automatique

Je me demandais, au début du mois de février de cette année, avez-vous eu un drawdown sur cette stratégie ?

 

Toute personne qui connaît les mathématiques, qui sait comment évaluer les systèmes équivalents à l'argent, annonce la valeur, je suis intéressé par purement votre opinion.

Le système fonctionne depuis 2 semaines, 22 paires de devises.


 
HIDDEN >> :

Toute personne qui connaît les mathématiques, qui sait comment évaluer les systèmes équivalents à l'argent, annonce la valeur, je suis intéressé par purement votre opinion.

Le système fonctionne depuis 2 semaines, 22 paires de devises.


Encore Martins ?

 
gip >> :

Encore Martins ?

Peu importe la stratégie, voici les chiffres, le graphique, mettez votre estimation en $.

Martins, non-martins, fous de Bassan ou whatever....

Voici comment je vais répondre à cette question : les premières données du test du collisionneur d'Andron ont été prises et appliquées à chaque paire de devises.

Quelle est la probabilité de formation d'un trou noir forex et son coût ?

 
HIDDEN >> :

Peu importe la stratégie, voici les chiffres, le graphique, mettez votre estimation en $.

Martins, non-martins, fous de Bassan ou whatever....

Voici comment je vais répondre à cette question : les premières données du test du collisionneur d'Andron ont été prises et appliquées à chaque paire de devises.

Quelle est la probabilité de formation d'un trou noir forex et son coût ?

S'il n'y a pas de points d'entrée normaux, si les sorties sont basées sur la croissance générale comme vous l'avez décrit dans un autre fil de discussion, alors il s'agit d'une escroquerie commune, qui sont nombreuses. Vous pouvez vendre à 100 $.

 
DFX >> :

Donc cette fois, vous êtes sûr d'avoir la bonne stratégie ? Après tout, tous vos projets passés ont échoué, y compris Wackena, Pipsator et d'autres EA que vous avez vendus...

Si c'est le cas, pourquoi n'y a-t-il pas une telle rentabilité à long terme, du moins dans le testeur ? Un semi-automatique est très subjectif.

Le testeur est... ce n'est rien... Avez-vous vu avant le championnat comment l'équité de la plupart des participants s'éteignait ?

>> le testeur aide à déboguer et à trouver les bogues

--

rien ne semble échouer.

il y a des clients sur le pipsatore même maintenant ...

il y a des clients qui ne font que commander des EAs ... et tout le monde semble être heureux ...

---

Vous regardez le résultat - en temps réel - pas les testeurs de l'équité des fusées !

--

Le semi-automatique n'est que le résultat, à mon avis.

---

mais un automate complet - autonome, avec un approvisionnement en eau et une subsistance de 10 ans - est un mythe.

 
gip >> :

S'il n'y a pas de points d'entrée normaux, si le rendement est basé sur la croissance totale du dépôt, comme vous l'avez décrit dans un autre fil, alors il s'agit d'une escroquerie courante, qui est très répandue. Vous pouvez vendre à 100 $.

Et si ce n'est pas un martin, mais si l'entrée et la sortie sont liées à une logique claire et si la sortie n'est pas le solde total du dépôt, et que chaque paire sort à une sortie donnée ......

Raison: