Crise : On s'en fiche ? - page 50
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et qui d'autre que les Américains ont la capacité d'accorder des prêts de type "dumping" à des "démocraties naïves et imprévoyantes" qui, dans la poursuite de leur "gain" momentané et leur désir de se maintenir au pouvoir, sont probablement même prêtes à vendre leur mère ? Ils ont les machines, ils peuvent imprimer autant de quidams qu'ils veulent au prix du papier et les expédier n'importe où... Et ensuite, ils mettent la main sur tout ce qui a de la valeur dans ces "républiques bananières". C'est pourquoi ils vivent en parasites. Et qui aime les parasites ? En même temps, ils crieront le plus fort sur la liberté, la démocratie, les marchés, la concurrence, etc.
Question du public : s'il est si facile de "mettre en marche la machine et d'imprimer autant de livres que l'on veut", comment se fait-il que la dette nationale américaine approche les 10 000 milliards (si ma mémoire est bonne) ? Pourquoi emprunter, payer des intérêts, puis rembourser la dette, emprunter à nouveau, payer encore plus d'intérêts s'ils peuvent simplement imprimer ?
Question du public : S'il est si facile de "mettre en marche la machine et d'imprimer autant de livres que l'on veut", comment se fait-il que la dette nationale américaine approche les 10 000 milliards (si ma mémoire est bonne) ? Pourquoi emprunter, payer des intérêts, puis rembourser la dette, emprunter à nouveau, payer encore plus d'intérêts, s'ils peuvent simplement imprimer ?
Mais ça ne peut pas continuer comme ça pour toujours. La dette augmente d'année en année. À un moment donné, il faudra rembourser. Il se peut que l'argent soit imprimé et distribué, mais il ne vaudra que du papier toilette.
Quelle est votre solution ? Que pensez-vous qu'il va se passer ?
Vladimir Poutine et Fedor Emelianenko au tournoi Russia vs America.
Vladimir Poutine et Jean-Claude Van Damme ont encouragé Fedor Emelianenko.
Mais cela ne peut pas durer indéfiniment. La dette augmente année après année. À un moment donné, il faudra rembourser. Cela pourrait bien être le cas, hyper inflation, ils vont imprimer et distribuer de l'argent, mais la valeur de cet argent sera égale à du papier toilette.
En fait, ma question s'adressait aux marionnettistes qui impriment les dollars. Pourquoi l'Amérique en est arrivée au stade des grosses dettes ? Il n'y a aucune logique dans leur théorie.
Comment voyez-vous la solution ? Que pensez-vous qu'il va se passer ?
Plus sérieusement, il y a un point qui est difficile à comprendre pour ceux qui sont nés en URSS, tout simplement parce que l'URSS n'avait pas l'institution du crédit. Les dettes ne doivent pas être remboursées. Vous devez être en mesure de rembourser vos dettes. Toute banque sera satisfaite si vous ne remboursez pas le prêt que vous avez contracté, tant que vous payez les intérêts et que vous avez l'air d'un client crédible. De nombreux prêts comportent une pénalité si vous remboursez le prêt trop rapidement.
L'Amérique est un pays respecté, tout le monde est prêt à leur prêter. Tout le monde est tellement convaincu que l'Amérique peut rembourser ses dettes qu'ils sont prêts à leur prêter de l'argent à un taux d'intérêt ridicule. "Tout le monde" inclut la Russie, qui déverse de l'argent dans les titres américains. C'est la véritable presse à billets - emprunter à faible taux d'intérêt, puis investir l'argent à un taux d'intérêt plus élevé (il peut s'agir de l'industrie ou d'un prêt au Belarus).
C'est pourquoi il n'y aura pas d'option "imprimer et donner", car cela signifierait une perte de respect dans le monde des affaires, et le respect est bien plus précieux que l'argent. C'est aussi une thèse difficile à saisir, mais néanmoins le respect est rentable, beaucoup plus rentable que la tromperie.
Que va-t-il se passer ? Il ne se passera pas grand-chose. Pas de scénarios apocalyptiques. L'Amérique sortira de la récession, comme elle l'a fait plus d'une fois. L'inflation viendra, mais elle ne touchera pas seulement le dollar, mais toutes les monnaies en même temps, c'est-à-dire que l'argent lui-même deviendra moins cher. C'est un processus continu, peut-être que maintenant il y aura une petite bosse sur la route.
Vladimir Poutine et Jean-Claude Van Damme ont encouragé Fedor Emelianenko.
L'artisanat de la photographie ou une autre petite tromperie.
Emelianenko mesure 182 cm, Van Damme 175, Poutine 170. Mais l'apparence de Bogatyr sur la photo est celle de Tzakes.
En fait, on dit que les grands gisements de pétrole sont une malédiction pour un pays et sa population. Il suffit de regarder la liste des pays producteurs de pétrole pour s'en convaincre. Les pétrodollars, pour une raison quelconque, vont presque toujours dans la mauvaise direction. Il y a des exceptions, mais elles sont peu nombreuses.
Oui, quelques-uns, mais quels quelques-uns. Aux Émirats arabes unis, par exemple, être né là-bas, c'est comme être "né avec une cuillère en or dans le cul". Il y a un exemple à suivre. Avec une approche adéquate de la part de l'État, les ressources sont une bénédiction après tout. Mais nous en sommes loin... Mais il existe des solutions très simples.
Il y a un proverbe qui dit : "Les fous ne sont pas rancuniers", il me semble que c'est le cas.
Si quelqu'un trouve plus facile de croire que tout le monde est un imbécile, qu'il en soit ainsi.
Question du public : s'il est si facile de "mettre en marche la machine et d'imprimer autant de livres que l'on veut", comment se fait-il que la dette nationale américaine approche les 10 000 milliards (si ma mémoire est bonne) ? Pourquoi emprunter, payer des intérêts, puis rembourser la dette, emprunter à nouveau, payer encore plus d'intérêts, s'ils peuvent simplement imprimer ?
La dette est bonne pour eux, sans elle ils seraient en enfer depuis longtemps. Qui les financerait ? " Si vous devez une petite somme, l'emprunteur est dépendant de vous. Si vous devez une grosse somme, vous êtes déjà dépendant du débiteur." Ces dettes ont rendu l'ensemble du monde solvable accroché au soutien forcé de l'économie américaine. Tu ne travaillais pas dans une banque ? Une banque doit-elle mettre en faillite un emprunteur, surtout si le prêt ne comporte aucune garantie réelle ? Oui, la banque est plus susceptible d'accorder un autre prêt, de restructurer les dettes du débiteur et de le "ressusciter" jusqu'au dernier ...... Car sinon, ils sont assurés de ne rien obtenir.
De plus, en mettant en marche la machine domestique, vous ne ferez qu'augmenter l'inflation domestique et n'obtiendrez rien. En empruntant, vous donnez à votre économie une incitation supplémentaire à être plus efficace. Les États-Unis n'ont pas peur de leurs dettes, ni des intérêts de celles-ci, pourquoi devraient-ils en avoir peur ? L'Amérique ne fait pas qu'emprunter, elle prête à peu près au même taux. Mais contrairement à ses créanciers, elle peut manipuler le dollar beaucoup plus sérieusement, car elle dispose d'une presse à imprimer et d'une demande de dollars à l'extérieur du pays...
Et la machine est mieux utilisée pour exporter l'inflation dans les pays où elle a ses propres intérêts.
Poutine a 170 ans.
Il n'a pas l'air petit dans la vie réelle, il est de taille moyenne. Je pensais qu'il était un peu plus grand que 170, je suis allé vérifier. Antropométrie de nos et seuls dirigeants http://gazeta.aif.ru/online/aif/1240/06_01 Mais non c'est comme ça.
En fait, ma question s'adressait aux partisans de la théorie des marionnettistes imprimeurs de dollars. Pourquoi l'Amérique en est arrivée au stade des grosses dettes ? Il n'y a aucune logique dans leur théorie.
Il y a... tu es juste fixé sur le fait d'avoir raison.
L'artisanat de la photographie ou une autre petite tromperie.
Emelianenko mesure 182 cm, Van Damme 175, Poutine 170. Mais comment bogatyr regarde sur la photo petit Tzachs.
4 cm de différence sur la chaussure
Inclinaison de la tête d'Emelianenko de 4 cm.
4 cm restant différence notable
bien que le déplacement du corps par rapport à la main soit confortable ici
>> pris avec un objectif "court" - quelqu'un de plus grand mais de plus loin se repose.
Vladimir Poutine et Fedor Emelianenko au tournoi Russia vs America.
Vladimir Poutine et Jean-Claude Van Damme ont encouragé Fedor Emelianenko.
Bravo à Fedor - je suis ses performances depuis cinq ans maintenant.
Et la machine est mieux utilisée pour exporter l'inflation vers des pays ayant leurs propres intérêts.
Comment cela ? Des dollars à usage externe ? Un dollar pour l'usage domestique, un autre pour l'exportation ? Interdire l'importation de dollars dans le pays, interdire aux étrangers d'acheter quoi que ce soit en Amérique ?