Graal. Le puzzle est un thème intéressant. - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Lorsque j'ai ouvert l'agence, j'ai placé une démo de 10 devises pour un ordre initial de 0,1. Le résultat en 3 jours +$3400. Et si seulement aussi un point d'entrée....
L'ensemble du rapport est tout simplement énorme et ne s'attache pas. Le DC est Alpari.
Résumé :
J'ai besoin d'insérer un bon indicateur de tendance, de préférence long et court, qui donnera de bons points d'entrée (ouverture de position) et de sortie (fermeture de position).
Qui a des pensées ? QUI PEUT RÉSOUDRE CETTE ÉNIGME ?
La fermeture de position sur les paires de devises pour H4 est efficacement filtrée par macd depuis des années, et un peu moins efficace en H1 et D1. A l'état pur, c'est un plivateur, mais si vous ouvrez un pore temporel (pour n4 c'est n1) le même mcd peut se vérifier et ici le nombre de vérifications correctes dépasse avec confiance les 50%.comment vérifier. Si la ligne de signal est graphiquement prête à traverser le petit point (équateur de la principale (supérieur à zéro ou inférieur)) avant le moment de la prochaine bougie principale (H4), alors le signal est correct dans le cadre temporel supérieur (4H pour 1H), Mais si un mcd dans un cadre temporel inférieur ne vise pas graphiquement à traverser la ligne de signal mcd d'un smacd avant la fin de la vie d'une bougie dans le cadre temporel supérieur - un signal mcd, appliqué dans un cadre temporel plus ancien, a (statistiquement) plus de 50-70% de chances d'être faux. CEPENDANT, cette méthode n'est pas vraie tous les 12 mois civils d'affilée, et il y a des échecs, sans compter le fait que le concept est sur le point de traverser est déterminé visuellement, et dans la programmation il génère les échecs d'origine (individuel pour ce pari) statistiquement, cette vérification augmente la précision du signal mcd en H4 sur un changement de tendance (la nécessité de fermer les taux) de 50% à 70%, et pour certaines périodes, paires, timeframes, même plus de 70%. Je l'ai vérifié avec un robot de trading. Pour moi, j'ai décidé que les échecs originaux, même si la moitié d'entre eux sont dans le + est pire que takeprofit. Je crois que si la base de vos mts ainsi que le concept de -<crossing the line mcd signal through the line of smqd> pure logique sans chiffres durs comme de,, à,,.... Ensuite, un tel point de sortie peut être utile sur les longues échéances. par exemple, livre/bucks 2010,02,02 12,00 pour H4, cela ressemble à un changement de tendance macd..... Cela signifie que le changement a été vérifié avec ce filtre - oui, il y aura un changement. Après un certain temps, un mod en H1 a traversé le signal un via sma, et ensuite la tendance en H4 a changé (les corps des bougies marchaient dans un couloir de 650 points de large, et ensuite ils sont allés dans le même couloir mais à l'autre étage). Mais des problèmes surviennent ici et le plus souvent, ils sont dus au fait que le macd principal peut être supérieur/inférieur au sma dans différentes périodes, etc.
la fermeture d'une position sur les paires de devises pour H4 est efficacement filtrée par le macd depuis des années, et un peu moins efficace en H1 et D1. de la manière suivante. tout macd (bien... 12,26,9 - macd rapide, lent, intelligent) lorsque la ligne principale du macd commence à descendre progressivement (toutes les 4 heures) vers le signal et reste ensuite en dessous est un signal classique que la tendance est en train de changer. A l'état pur c'est un plivateur, mais si vous ouvrez un pore temporel (pour n4 c'est n1) le même mcd peut se vérifier et ici le nombre de vérifications correctes dépasse avec confiance les 50%.comment vérifier. Si la ligne de signal est graphiquement prête à traverser le petit point (équateur de la principale (supérieur à zéro ou inférieur)) avant le moment de la prochaine bougie principale (H4), alors le signal est correct dans le cadre temporel supérieur (4H pour 1H), Mais si un mcd dans un cadre temporel inférieur ne vise pas graphiquement à traverser la ligne de signal mcd d'un smacd avant la fin de la vie d'une bougie dans le cadre temporel supérieur - un signal mcd, appliqué dans un cadre temporel plus ancien, a (statistiquement) plus de 50-70% de chances d'être faux. CEPENDANT, cette méthode n'est pas vraie tous les 12 mois civils d'affilée, et il y a des échecs, sans compter le fait que le concept est sur le point de traverser est déterminé visuellement, et dans la programmation il génère les échecs d'origine (individuel pour ce pari) statistiquement, cette vérification augmente la précision du signal mcd en H4 sur un changement de tendance (la nécessité de fermer les taux) de 50% à 70%, et pour certaines périodes, paires, timeframes, même plus de 70%. Je l'ai vérifié avec un robot de trading. Pour moi, j'ai décidé que les échecs originaux, même si la moitié d'entre eux sont dans le + est pire que takeprofit. Je crois que si la base de vos mts ainsi que le concept de -<crossing the line mcd signal through the line of smqd> pure logique sans chiffres durs comme de,, à,,.... Ensuite, un tel point de sortie peut être utile sur les longues échéances. par exemple, livre/bucks 2010,02,02 12,00 pour H4, cela ressemble à un changement de tendance macd..... Cela signifie que le changement a été vérifié avec ce filtre - oui, il y aura un changement. Après un certain temps, un mod en H1 a traversé le signal un via sma, et ensuite la tendance en H4 a changé (les corps des bougies marchaient dans un couloir de 650 points de large, et ensuite ils sont allés dans le même couloir mais à l'autre étage). Mais il y a des problèmes ici et le plus souvent, ils sont dus au fait que le macd principal peut être supérieur/inférieur au sma dans différentes périodes, etc.