une impolitesse acceptable ! :)) - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Delus, vous avez des dizaines ou des centaines de fois plus de drawdown que votre dépôt de départ dans tous vos tests. Cela ne vous perturbe-t-il pas ?
Vous avez un bon point de départ (ce qui n'est jamais le cas dans le monde réel) qui sauve votre compte d'un MC imminent. Enlevez vos lunettes roses ou cela vous coûtera cher. Ne tenez pas compte des résultats des tests où le drawdown atteint au moins la moitié du dépôt de départ. Si l'EA n'est pas à vendre, mais pour vous-même.
Goldtrader,
Ne soyez pas trop enthousiaste, si vous réglez le MM à 10%, tout ira bien. Avez-vous vu un EA rentable depuis 1999, surtout un EA qui négocie souvent ?
Timbo,
Je suis d'accord, j'essaie de leur expliquer quelque chose et ils sont têtus)) Au fait, Timbo, avez-vous un conseiller rentable depuis 1999 ?))))
Dites-moi, avez-vous vu un EA qui est rentable depuis 1999?
Non seulement je l'ai vu, mais je l'ai écrit ;) Et je vous l'ai envoyé ;)
Delus, avec ta permission, je vais lever un peu le voile du mystère :)
Selon toute vraisemblance, les rapports que vous venez de publier ont été générés avec les Expert Advisors que vous avez reçus de Victor (Vinin) et de moi-même et ils ont été déclarés "non fonctionnels". Et la différence est que vous les avez déplacés vers un TF plus élevé (de M1 à M5) et avez augmenté le SL et le TP. En tout cas, j'ai exécuté mes deux EA "qui ne fonctionnent pas" avec les paramètres de votre test et j'ai obtenu des résultats très similaires. Dois-je afficher l'état (avec un graphique :) ?
Le problème est qu'ils ont splendidement coupé un chou à l'histoire duveteuse, alors que le spread EURGBP était clairement supérieur à 2 pips. Le testeur ne stocke pas l'historique des spreads, vous devez donc parcourir l'historique de 1999-2005 avec le spread actuel de 2p. En 2007, le nombre de transactions diminue de façon catastrophique et le conseiller expert cesse de gagner de l'argent, et en 2008, il perd complètement ses bénéfices. C'est probablement la raison pour laquelle les GIFs "ne s'adaptent pas" :) Mais malgré tous ces défauts, la poussière aux yeux de la majorité des acheteurs potentiels sera bonne. Surtout avec un prix aussi fidèle de 300 $. Alors bonne chance pour la vente.
Je peux vous dire en toute confiance que non seulement vous ne deviendrez pas un gagnant au Champ2008 avec cette EA, mais que vous n'augmenterez pas non plus votre dépôt/équité.
Quand même, pour ne pas être sans fondement...
Le sous-sol est dans le zip. Notez le nombre de transactions après 2006.
Mais cette EA devrait se vendre :) Le marché de l'EA prend de l'ampleur :)
Quand même, pour ne pas être sans fondement...
Alexander, vous avez un bien meilleur résultat... :)
Alexander, votre résultat est bien meilleur... :)
Ce n'est pas ma faute :)
Pour dissiper toute illusion, je l'ai utilisé de 2006 à aujourd'hui :
C'est-à-dire que ce sont les 65 dernières transactions du repo précédent, effectuées en 2 ans et 3 mois.
Goldtrader,
je suis surpris que tu aies quand même réussi à tirer un bénéfice de tes EA, j'aurais dû les noter. bien que non, ton graphique descend à la fin, alors que le mien ne descend pas. je ne travaille pas sur cet algorithme, pour ne pas perdre de temps. cet algorithme est nouveau et unique aujourd'hui. d'ailleurs, comme avant c'était 3 pips, maintenant c'est 2, donc c'est probablement une connerie, parce que la réduction du spread a dû être compensée par une augmentation de la filtration.