Vous vous chamaillez en vain, messieurs. Surtout de cette manière.
Il est normal d'utiliser OOS (Out Of Sample).
Dans les domaines de la science et de l'ingénierie, la méthode de contrôle glissant ou boot-strap, qui implique des tests OOS en plusieurs étapes, est connue et appliquée depuis longtemps.
La méthode elle-même est lourde, mais son efficacité ne fait aucun doute.
Pour nous, traders, il est généralement réduit à un seul passage sur OOS, donc il fonctionne un peu moins bien, et parfois ne fonctionne pas du tout.
Alors voilà. )))
Absolument d'accord avec vous. Mais si quelqu'un a une opinion différente, c'est bien aussi. Nous sommes tous d'accord pour l'écouter et peut-être entamer une discussion ou adopter son point de vue - j'ai suggéré qu'il le justifie en théorie ou le démontre en pratique. Mais il ne fait ni l'un ni l'autre. Il revient sur ses pas. En fin de compte, il n'y a rien de constructif. Seulement la négativité.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Vous vous chamaillez en vain, messieurs. Surtout de cette manière.
Il est normal d'utiliser OOS (Out Of Sample).
Dans les domaines de la science et de l'ingénierie, la méthode de contrôle glissant ou boot-strap, qui implique des tests OOS en plusieurs étapes, est connue et appliquée depuis longtemps.
La méthode elle-même est lourde, mais son efficacité ne fait aucun doute.
Pour nous, traders, il est généralement réduit à un seul passage sur OOS, donc il fonctionne un peu moins bien, et parfois ne fonctionne pas du tout.
Alors voilà. )))
Absolument d'accord avec vous. Mais si quelqu'un a une opinion différente, c'est bien aussi. Nous sommes tous d'accord pour l'écouter et peut-être entamer une discussion ou adopter son point de vue - j'ai suggéré qu'il le justifie en théorie ou le démontre en pratique. Mais il ne fait ni l'un ni l'autre. Il revient sur ses pas. En fin de compte, il n'y a rien de constructif. Seulement la négativité.
:) Tu jures, n'est-ce pas ? Bien, bien. :))
Qu'est-ce que ça vous rappelle, les Nanais.
Je me demande pourquoi vous essayez de convaincre quelqu'un qu'il doit convaincre quelqu'un de quelque chose. :) Peu prometteur.