Dans le château - page 3
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Considérer que la serrure est une perte confortable et que c'est fondamentalement la même chose est une idée forte. N'oublions pas que si une perte est fixée à 50% du solde, il faudra 100% du bénéfice pour couvrir cette perte (sans ajouter d'argent supplémentaire) !
Ainsi, verrouiller et réparer une perte sont des choses complètement différentes et vous devez vous battre jusqu'au bout pour obtenir le pognon.
Et maintenant, à propos de la serrure. Faites une recherche sur Google et vous obtiendrez une énorme liste d'avantages et d'inconvénients.
Mais lorsque nous parlons du verrou, n'oublions pas qu'il n'y a pas de graal dans le forex. C'est la même chose avec Locke. Oui, cet outil existe, mais vous devez savoir comment l'utiliser.
Et la capacité à l'utiliser dépend de la stratégie de trading.
Si la stratégie de trading ne consiste qu'en des verrous et des moyennes, alors les pertes sont garanties.
Si vous avez une stratégie de trading rentable, qui l'est sans les verrous et le calcul de la moyenne, le verrou, ainsi que le calcul de la moyenne, sera un outil très utile dans cette stratégie rentable.
Considérons une variante.
Vous avez un TS qui ouvre naturellement des positions sur la base d'une certaine prédiction du mouvement des prix.
Vous ouvrez une position et après un certain temps, il s'avère que le marché va à l'encontre de cette position. Le signal était faux.
Et maintenant, la chose la plus importante.
Si votre stratégie de trading montre que nous devons ouvrir une position opposée, alors nous ouvrons une position de la même taille que celle qui est déjà ouverte. Le drawdown est fixe. C'est un verrou.
Puisque le TS est encore principalement rentable, la nouvelle position - le lock ira vers le profit. Quand fermons-nous la serrure ? Évidemment, lorsque le signal de retournement apparaît. Nous fermons la position de blocage des bénéfices et ouvrons une position supplémentaire à la position déficitaire existante. Nous attendons la rentabilité.
Tout ce qui est écrit ci-dessus dépend de l'existence d'une stratégie rentable. Si vous n'en avez pas, le verrou ne vous évitera pas de perdre le compte.
De tout ce qui précède, seule la seule chose réelle - l'absence de marge - est mise en évidence (en bleu). Mais ce problème peut être résolu par d'autres moyens, tels que :
- réduire les exigences de marge en augmentant l'effet de levier ;
- les fonds propres (car vous n'êtes pas obligé de garder la totalité de votre capital de négociation sur votre compte, c'est bien suffisant et 1/10) ;
- réduire les transactions agressives ;
- etc.
Tout ce qui n'est pas mis en avant est de l'auto-hypnose, mais elle a le droit d'exister, car elle aide quelqu'un.
SanSanych Fomenko:
N'oublions pas que si une perte de 50% du bilan est enregistrée, il faudra 100% du bénéfice pour couvrir cette perte (sans action) !
J'ai écrit un peu plus haut, mais je vais le répéter. Parce que je vois dans les posts suivants que cela ne vient pas à moi.
Eh bien, qui vous oblige à réduire la taille du lot (et donc à fixer la perte) ? Ne réparez pas la perte en réduisant la taille du lot, négociez un lot de travail stable et tout ira bien ! Ensuite, pour couvrir 50% de la perte, vous aurez besoin du même "50% de profit".
En bref, de l'"auto-hypnose", rien de moins.
Examinons une variante.
Vous avez un TS qui ouvre naturellement une position sur la base d'une prédiction du mouvement des prix.
Vous ouvrez une position et après un certain temps, il s'avère que le marché va à l'encontre de cette position. Le signal était faux.
Et maintenant, la chose la plus importante.
Si votre stratégie de trading montre que nous devons ouvrir une position opposée, alors nous ouvrons une position de la même taille que celle qui est déjà ouverte. Le drawdown est fixe. C'est un verrou.
Puisque le TS est encore principalement rentable, la nouvelle position - le lock ira vers le profit. Quand fermons-nous la serrure ? Évidemment, lorsque le signal de retournement apparaît. Nous fermons la position de blocage des bénéfices et ouvrons une position supplémentaire à la position déficitaire existante. Nous attendons la rentabilité.
Tout ce qui est écrit ci-dessus dépend de l'existence d'une stratégie rentable. Si vous n'en avez pas, un cadenas ne vous sauvera pas de la perte du compte.
Pour ramener une position déficitaire au seuil de rentabilité, la nouvelle position doit parcourir la même distance que la position déficitaire a parcourue de l'autre côté. Plus la distance parcourue par la commission, plus le spread, plus les swaps. Ainsi, les chances de clôturer une position non rentable diminuent à chaque nouveau verrou.
En d'autres termes, pour neutraliser un trade perdant, le TS doit passer plus de points dans la direction nécessaire que le TS sans aucun lot (il est rentable sans aucun lot). Vous comprenez ?
Il est plus rentable de fermer une transaction perdante et d'attendre un nouveau signal, que de nourrir le ventre sans fond du monstre du marché avec des commissions et des swaps.
La seule justification de la disponibilité des lots sur le compte - deux TS indépendants travaillant sur un seul instrument. Cependant, cela signifie que la transaction n'est pas effectuée de la meilleure façon, car la même chose peut et devrait être faite par un TS au lieu de deux (en économisant les mêmes spreads et commissions).
Dans ce cas, le problème sera le même qu'avec la martingale - si vous avez suffisamment de dépôt. Chaque nouveau blocage paralyse une autre partie du dépôt, et lorsque/si l'on doit fermer une ou plusieurs transactions perdantes, parce que le dépôt est déjà paralysé et qu'il n'y a pas d'argent pour un nouveau blocage, la perte sera incomparable à la perte des stops.
Je ne pense pas que nous devrions renoncer aux serrures, mais pour chaque serrure, il doit y avoir une raison commerciale, et non pas s'appuyer sur des statistiques comme dans le casino.
Bien sûr, si une personne est entrée sur le marché pour gagner des milliards, et a ouvert un dépôt sur un compte centenaire avec 100 roubles, dont 95 de bonus...
Ils ne gagnent rien et ensuite ils crient que le marché est une arnaque, qu'il n'y a pas d'argent sur le marché...
Et ce que vous appelez la base du marché n'est rien d'autre qu'une stratégie.
Les verrous, les stops, les couvertures, les options et les swaps sont tous des outils. Vous ne savez pas comment couvrir ne signifie pas que la couverture est mauvaise, vous ne savez simplement pas comment...
Les verrous, les stops, les couvertures, les options, les swaps sont tous des outils... Si vous ne savez pas comment vous couvrir, cela ne signifie pas que la couverture est mauvaise, vous ne savez simplement pas comment...
Personne ne dit qu'ils sont mauvais. Vous pouvez l'utiliser, mais vous devez être conscient de ce qui est justifié dans le local et de ce qui est autodestructeur. La plupart des adeptes de loca que j'ai rencontrés sont à un stade extrême d'auto-illusion. Par conséquent, aucun d'entre eux n'a jamais réussi à gagner quoi que ce soit, tous, sans exception, ont perdu de l'argent.
Dans une certaine mesure, la serrure est un Matrix avec sa vie imaginaire. Le commerçant croit que tout va bien, que le solde augmente. Mais une fois que vous regardez l'équité (choisissez la pilule rouge), vous êtes dans le monde réel.
Bien sûr, si une personne est venue sur le marché pour gagner des milliards, et a ouvert un dépôt sur un compte en cents d'un montant de 100 roubles, dont 95 de bonus...
Ils n'arrivent à rien et crient ensuite que le marché est une arnaque, qu'il n'y a pas d'argent sur le marché...
Et ce que vous appelez les fondamentaux du marché n'est rien d'autre qu'une stratégie.
Les verrous, les stops, les couvertures, les options et les swaps sont tous des outils. Ne pas savoir comment travailler une haie ne signifie pas que la haie est mauvaise, mais simplement que vous ne savez pas comment...
Oui, ce sont des outils, mais à condition qu'ils ne deviennent pas de l'auto-hypnose.
Mais l'autohypnose est aussi un outil, et assez efficace, pour certains :
Le trading ultra-agressif mène à la démoralisation, la démoralisation mène à l'auto-illusion, l'auto-illusion mène aux verrous.
Cela laisse les questions ouvertes :
- où mènent les lokas ?
- et quelles sont les causes d'une négociation trop agressive ?
Le système de trading a montré une opportunité d'achat : il a ouvert un achat, a fait une erreur après 50 pips et a ouvert une vente. Le prix s'est éloigné de l'achat pour un total de 150 pips, +100 pips pour le Village. Le système montre une autre possibilité d'achat, achat ouvert, vente fermée +100 points.
Même si le système donne 4-5 signaux erronés d'affilée et que le suivant est correct, c'est toujours mieux que la simple fixation de signaux négatifs et la démoralisation.
Dans mon exemple, nous n'avons pas encore utilisé de manœuvres avec des volumes de commande.
Regarde, Vladimir, sans verrouillage, avec réouverture :
Le système de trading a montré une opportunité d'achat : ouvert un achat, fait une erreur, fermé 50pp plus tard. Le prix s'est éloigné de l'achat pour un total de 150 pips, nous avons ouvert un achat. Fermé quand le prix est revenu. Ligne d'action - exactement la même que la vôtre.
Manœuvres de volume - tout aussi facile à convertir en filet.
Oui, il y avait même une classe spécialement conçue qui créait des positions virtuelles - du point de vue de l'EA, des ordres séparés étaient utilisés, mais tout cela fonctionnait sur MT5 avec compensation, où il y avait une position globale - et tout était absolument transparent, l'EA pensait que le TS travaillait avec des contre-ordres, le terminal pensait que le TS travaillait sans contre-ordres - le résultat était le même.
Je suis en train d'expérimenter une méthode similaire - à partir d'une contre-tendance, j'essaie d'entrer dans une tendance avec le risque calculé à partir du profit réalisé en négociant avec une contre-tendance. Après l'ouverture de la contre-tendance, je ferme les ordres bloqués et traite le volume restant. Le seul problème est que la tendance se développe rarement dans la direction opposée sans un bémol.
Si vous ne connaissez pas la matière (onde et pas seulement onde), vous ne pouvez pas faire la différence entre l'impulsion d'onde et l'impulsion fausse, et la vérité peut être recherchée jusqu'à M1). Et qui a dit que ce serait facile - publicité ))))
Regarde, Vladimir, sans verrouillage, avec réouverture :
Le système de trading a montré une opportunité d'achat : ouvert à l'achat, fait une erreur, fermé 50pp plus tard. Le prix s'est éloigné de l'achat d'un total de 150 pips, nous avons ouvert un achat. Fermé quand le prix est revenu. Ligne d'action - exactement la même que la vôtre.
Manœuvres de volume - tout aussi facile à convertir en filet.
Oui, il y avait même une classe spécialement conçue qui créait des positions virtuelles - du point de vue de l'EA, des ordres individuels étaient utilisés, mais tout cela fonctionnait sur MT5 avec une compensation où il y avait une position globale - et tout était complètement transparent, l'EA pensait que le TS travaillait avec des contre-ordres, le terminal pensait que le TS travaillait sans contre-ordres - le résultat était le même.
C'est un exemple, j'utilise des lots et des couvertures et je ne m'embête pas avec des stops. Je ne verrouille pas une position négative, je verrouille une position perdante plusieurs fois. Mais je ne verrouille pas - 1000, je peux verrouiller -1000 et +5000.
Dans mon TS, la part des commissions et autres .... dans les bénéfices/pertes sont telles qu'elles peuvent être négligées et je n'en parle pas.
En général : la réparation des pertes est la dernière chose à faire. N'oublions pas qu'un stop out est aussi un stop loss.
Encore une fois : pour compenser 50% d'une perte, il faut 100% du bénéfice. Et c'est plusieurs mois de bon TS. Alors peut-être devrions-nous attendre le bon moment ?
Je vais continuer à énumérer les conditions dans lesquelles les écluses vont réussir ou échouer.
1. Locke exige un petit dépôt et de petits prélèvements. Un niveau de marge proche de 1000% et un drawdown ne dépassant pas 10% - 15%. Il y a donc une marge de manœuvre. Sinon, ils verrouillent les pertes.
2. les verrous sont extrêmement performants avec des mouvements verticaux rapides du marché. Imaginez que vous êtes debout contre un Brexit. Un mouvement vertical commence et un verrou est placé. Si la position ouverte sur le verrou est supérieure d'au moins 10 % à la position perdante, alors un bénéfice est clôturé en bas. Si la position est égale, vous fermez la position rentable en bas et ouvrez une moyenne sur la position perdante qui est un multiple de la position perdante. Lors d'un repli, vous les fermez tous. Il est certain que le résultat sera au moins meilleur que la fixation initiale de la perte.
3. les verrous entraînent des pertes sur les longues tendances plates, dans lesquelles la correction prend la forme d'une tendance latérale, plutôt que d'un repli.
Je prédis que dans un avenir proche, nous aurons des marchés extrêmement volatils dans lesquels un mouvement de 100 pips ou plus en une heure est courant. Et nous verrons également des mouvements de 1 000 pips ou plus en quelques heures. Les traders qui possèdent un outil comme Locke pourront éviter que leurs dépôts ne soient vidés.