La question du pétrole ... - page 43

[Sergey Golubev]

C'est comme ça que ça va se passer :

[Alexandr Murzin]

Je parie sur "le fond est passé".

[Sergey Golubev]

Je lis l'article américain d'aujourd'hui - ils prédisent (sur un graphique de quatre heures) que le pétrole pourrait remonter à 31,75 $ - 34,25 $, mais qu'il pourrait encore baisser. Et au milieu de l'article (en grosses lettres) que "tous les grands producteurs de pétrole (OPEP, non-OPEP - tous) devraient s'asseoir pour discuter afin de résoudre le problème de l'offre excédentaire de pétrole en réduisant la production".

Je suppose que les prix bas ont déjà ruiné les entreprises de schiste si elles publient de tels articles...

[Дмитрий]

Sergey Golubev:
Je lis l'article américain d'aujourd'hui - ils prédisent (sur un graphique de quatre heures) que le pétrole pourrait remonter à 31,75 $ - 34,25 $, mais qu'il pourrait encore baisser. Et au milieu de l'article (en grosses lettres) que "tous les grands producteurs de pétrole (OPEP, non-OPEP - tous) devraient s'asseoir pour discuter afin de résoudre le problème de l'offre excédentaire de pétrole en réduisant la production".

Je suppose que les prix bas ont déjà ruiné les entreprises de schiste si elles publient de tels articles...

La dynamique des prix du pétrole est-elle donc déterminée par l'OPEP ou par les tirets et les lignes du graphique de quatre heures ?

[Sergey Golubev]

L'OPEP doit déplacer les tirets, et ne veut pas le faire - en attendant que toutes les entreprises de schiste des États-Unis (concurrents de l'OPEP) " meurent " à cause du faible prix du pétrole. C'est probablement la raison pour laquelle les analystes d'analyses technologiques aux États-Unis publient des articles exhortant l'OPEP à réduire sa production pour faire augmenter le prix du pétrole :

Nous et eux ont des profondeurs différentes du fond : nous pouvons tomber et tomber jusqu'à l'URSS et même plus bas (et il y a de la vie là-bas aussi), alors qu'ils ne peuvent pas tomber en dessous du capitalisme. Par conséquent, ce qui est la "mort" pour eux n'est qu'un problème pour nous.

[Дмитрий]

Sergey Golubev:
C'est probablement la raison pour laquelle les analystes technologiques américains publient des articles appelant l'OPEP à réduire sa production pour faire remonter le prix du pétrole :

Selon les statistiques, fin 2015, l'industrie solaire américaine employait près de 210 000 personnes, tandis que l'industrie pétrolière en employait environ 180 000

Naked Science

http://naked-science.ru/article/hi-tech/chislo-rabochikh-mest-v-solnec

La population américaine est de 318 millions d'habitants et l'industrie pétrolière n'emploie que 0,06 % de la population américaine

.

[Дмитрий]

Banque mondiale - une baisse des prix du pétrole allant jusqu'à 30% promet une croissance supplémentaire de 0,5% du PIB mondial.

[Sergey Golubev]

Ici (déjà un autre article) sur le pétrole (mais du point de vue de l'Algérie).

[Vladimir Pastushak]

Sergey Golubev:
L'OPEP doit déplacer les tirets, et ne veut pas le faire - en attendant que toutes les entreprises de schiste des États-Unis (concurrents de l'OPEP) " meurent " à cause du faible prix du pétrole. C'est probablement la raison pour laquelle les analystes technologiques américains publient des articles appelant l'OPEP à réduire sa production pour augmenter le prix du pétrole :

Nous et eux ont des profondeurs différentes du fond : nous pouvons tomber et tomber jusqu'à l'URSS et même plus bas (et il y a de la vie là aussi), et eux ne peuvent pas tomber en dessous du capitalisme. Par conséquent, ce qui est la "mort" pour eux n'est qu'un problème pour nous.

L'OPEP n'est pas l'OPEP, peu importe ce que l'OPEP décide, tant que les gangsters vendent le pétrole à 5-15 dollars, l'OPEP ne peut rien faire...

C'est la disponibilité de pétrole bon marché en quantités énormes qui maintient le prix à un niveau bas, dès que le pétrole bon marché sera coupé, le prix montera, l'essentiel est de ne pas manquer le moment...

[Sergey Golubev]

Plus d'informations sur le pétrole (articles étrangers).

---------

US.
Un tel homme existe - Dennis Gartman, fondateur et éditeur de la Gartman Letter. Il a souligné depuis l'été dernier qu'il jouait à court terme (il a longtemps maintenu sa vente sur le pétrole), puis il a commencé à donner une interview à CNBC en disant qu'il pensait que le pétrole était sur le point de toucher le fond. Mais, d'un autre côté, il pense que le pétrole ne dépassera jamais les 44 dollars (il a été interviewé hier - voir ici).

Ainsi, d'une part, il ne sert à rien de jouer le pétrole à la baisse car il est déjà considéré comme un plancher - le prix du pétrole va augmenter. En revanche, il ne voit pas le pétrole dépasser 44 dollars.

---------

LaChine.
Mais - la Chine a augmenté ses importations de pétrole de 8,8% en 2015 (par rapport à l'année dernière 2014). En 2016, les importations de céphalées de la Chine devraient augmenter de 4,6 % (par rapport à 2015) - article ici.

---------

C'est ce que je pense - les Américains ne prévoient pas que le pétrole dépasse 44 dans un avenir théoriquement prévisible, et la Chine augmente ses importations de pétrole malgré le ralentissement de son économie.
Conclusion : il faut que les investisseurs (pétroliers, etc.) investissent en Chine pour qu'il y ait une croissance sans ralentissement, et alors il y aura une croissance du pétrole aussi (et alors il y aura une croissance partout).