Le système à trois écrans a un rendement de 100% à la hausse. - page 5

[Supprimé]  
Ivan Vagin:


Alors pourquoi faire un travail dont le résultat est évident ? -slip. Tout pari dans un casino a un MO négatif. C'est-à-dire que vous obtenez toujours moins au risque d'obtenir plus. Et aucune combinaison de paris, dont chacun a un MO négatif, ne peut donner un MO positif, c'est évident. Les stratégies de type martingale ne font pas exception.

Jouer à la martingale avec un dépôt infiniment grand ? C'est une utopie. Le résultat du jeu de la martingale sera la perte d'un dépôt infiniment grand).

[Supprimé]  

C'est drôle.

"Le résultat final de Martin infini jouant avec un dépôt infini sera de vider un dépôt infini".

La philosophie de la folie au-delà des catégories des mathématiques )

 
Ром:

Alors pourquoi faire un travail dont le résultat est évident ? -slip. Tout pari dans un casino a un MO négatif. C'est-à-dire que vous obtenez toujours moins au risque d'obtenir plus. Et aucune combinaison de paris, dont chacun a un MO négatif, ne peut donner un MO positif, c'est évident. Les stratégies de type martingale ne font pas exception.

Jouer à la martingale avec un dépôt infiniment grand ? C'est une utopie.

Ce n'est pas d'un casino dont il est question ici, mais d'un système à trois écrans.

Peut-être que quelqu'un décrira brièvement, avec ses propres mots, ses avantages ou ses inconvénients, ou au moins sa nature.

 
Ром:

C'est drôle.

"Le résultat final de Martin infini jouant avec un dépôt infini sera de vider un dépôt infini".

La philosophie de la folie au-delà des catégories des mathématiques )

Ou un défaut de paiement d'une certaine économie !
[Supprimé]  
Alexey Busygin:
Ou un défaut de paiement, d'une certaine économie !
Non, tout l'argent des économies du monde est fini. Ce n'est pas suffisant pour nous - les centimes - nous sommes passés à l'infini).
 
Ром:
Non, tout l'argent des économies du monde est fini. Ce n'est pas suffisant pour nous - une bagatelle - nous avons grandi à l'infini).
Ou la dégradation, elle aussi, peut être infinie.
 
Ivan Vagin:

J'ai juste une condition : que quelqu'un code au moins en première approximation, pour que le code soit ouvert ici, pour qu'il y ait moins de questions et que les erreurs puissent être analysées collectivement.

pour exécuter l'algorithme de la machine

de poster les résultats de l'algorithme ici.

L'algorithme est très simple - je pense qu'un programmeur moyen peut y travailler pendant une soirée, voire moins.

si vous vous inscrivez au moins à une première approximation pour écrire le code, j'écrirai ici en détail ce que et comment

écrire l'algorithme - je m'occupe du code

p.s. vous pouvez faire un fil séparé afin de ne pas interférer avec les trois écrans

[Supprimé]  
Sergey Chalyshev:

Écrivez l'algorithme - je m'occupe du code.

p.s. vous pouvez faire une branche séparée pour ne pas interférer avec les trois écrans

créé Absolute Confrontation, veuillez modérer certains des messages qui s'y trouvent.
[Supprimé]  

Trois écrans sur M1 M15 et H1 de gauche à droite - c'est plus confortable pour moi.

Bollinger i-Regr_alert Dserg-LinR

Stochastique avec des paramètres modifiés par rapport à ceux par défaut.

Plus le système est simple, plus il est stable.

 
Petr Baskakov:

Trois écrans sur M1 M15 et H1 de gauche à droite - c'est plus confortable pour moi.

Bollinger i-Regr_alert Dserg-LinR

Stochastique avec des paramètres modifiés par rapport à ceux par défaut.

Plus le système est simple, plus il est stable.

Et pourquoi le premier écran M1, et pas M3 ? N'y a-t-il pas cinq fois plus de différence entre les écrans ?