Proposition à l'administration et aux riverains - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Un chef-d'œuvre, absolument.
C'est logique, sinon on obtient le mauvais résultat...
Bien sûr, que faire si le concept de "loyauté" est inhabituel et distinctif.
Un chef-d'œuvre, sans aucun doute.
Bien sûr, que faire si la notion de "fidélité" est inhabituelle et distinctive ?
Au fait, oui, nous devrions d'abord définir ce que nous entendons par "fidélité" et "qualité" du code.
Au fait, oui, nous devrions d'abord définir ce que nous entendons par "fidélité" et "qualité" du code.
Je pense que sécurité + fiabilité = qualité
Je crains que si des valeurs de l'ordre du millième de pour cent sont importantes dans un TS, ce TS ne peut pas être fiable.
Mais lorsqu'il s'agit de code pur, une formule simple est certainement meilleure qu'un sélecteur switch(), et un sélecteur est meilleur qu'une boucle délicate ou une formule complexe.
Quand je lis qu'il faut 4 à 10 heures pour calculer le signal, je me sens mal à l'aise.
Oui, la situation peut changer radicalement pendant cette période et le signal ne sera pas pertinent, même sur les graphiques quotidiens.
Le code d'un programme peut être long, mais il doit être calculé rapidement. C'est ce qui est important de nos jours.