Gagner son premier million - page 208
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Et si c'est le cas, pourquoi ce bénéfice de 75% ? Si les pertes sont de 30-50 livres et les profits de 100-200, alors 50/50 est parfait.
Nous ne sommes allés nulle part. Le marché lui-même pousse à la négociation intrajournalière :
Regardez l'ampleur des mouvements oscillatoires du marché au cours de la journée. Ce sont ces fluctuations qui vous font penser aux gros lots et aux objectifs courts. :)
Mais le marché n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît, c'est pourquoi il propose des astuces :
C'est-à-dire qu'après avoir ouvert une position, il y a presque un mouvement sans retenue contre ma position et finalement un stop out.
Oui, la stratégie des 10% par jour implique un effet "kamikaze", j'en conviens. Mais en 18 jours, j'ai augmenté mon dépôt de 4,04 $ à 76,0 $, c'est-à-dire 19 fois !
Avec votre stratégie, il faudrait des années pour obtenir un tel résultat. Et avec même 5 000 $ de dépôt, votre stratégie ne vous permettra pas de vivre de vos gains sur le Forex.
Nous utilisons simplement des approches différentes du trading.
Question.
La volatilité est-elle la même à différents moments ?
Et si c'est le cas, pourquoi le volume, le stop et la prise devraient-ils être les mêmes dans les différentes transactions ?
Et si oui, pourquoi ai-je besoin de 75 % de bénéfices ? Si les pertes sont de 30 à 50 livres et les profits de 100 à 200, alors 50/50 est suffisant.
Ecoutez, si Soros et les fonds spéculatifs sont heureux avec 20% par an,
alors comment pouvons-nous espérer 1-3 par jour ?
je comprends que l'effet de levier de soros ne peut pas être de 100 et même 10 est peu probable,
mais quand même...
Si nous y ajoutons un algorithme de scalper, le pourcentage peut facilement être multiplié par 3. Alors, comptons. Même si nous supposons que l'effet de levier de Soros est de 1:3 et qu'il utilise probablement un algorithme HFT avancé, même si nous utilisons une marge maximale, le risque sera minime. Profit que j'ai calculé ci-dessus.
Tous les génies sont simples ! !!
Et qui vous a dit ça ? Combien a-t-il par an ? Publie-t-il ses rapports d'activité ?
Autant que je me souvienne, il a profité de l'exécution imparfaite des ordres de DC. Et il a probablement obtenu son bénéfice, mais le magasin a été fermé et maintenant de tels records ne peuvent être établis que par accident.
Dans l'ensemble, il n'y a rien de compliqué dans ce qu'il écrivait - vous devez juste connaître quelques détails techniques - faites bien vos devoirs)). C'est comme dans le film "The Wall Street Code" - j'ai aimé la phrase de Bodek : "Comment pourrais-je le savoir ? C'est ainsi que nous sommes tous - nous ne connaissons pas beaucoup de choses fondamentales qui permettent à ces mêmes requins d'avoir un avantage sur nous.
N'entrez pas à contre-courant de la tendance et n'entrez pas pendant une dépression.
Mec, tu n'as jamais vraiment été dans la réalité virtuelle ? )) L'effet de levier est de 1:10. Et même dans ces conditions, 1-3% est très facilement atteint par une simple ouverture dans le sens de la tendance sur la marge maximale ;)).
Si nous y ajoutons un algorithme de scalper, le pourcentage peut facilement être multiplié par 3. Alors, comptons. Même si nous supposons que l'effet de levier de Soros est de 1:3 et qu'il utilise probablement un algorithme HFT avancé, même si nous utilisons une marge maximale, le risque sera minime. Profit que j'ai calculé ci-dessus.
Tous les génies sont simples ! !!
Et qui vous a dit ça ? Combien a-t-il par an ? Publie-t-il ses rapports d'activité ?
tous les fonds spéculatifs envoient des rapports aux investisseurs à intervalles réguliers
Je crois avoir lu environ 20% sur le wiki du buffet.
20% par an, c'est très bien pour les fonds spéculatifs - je l'ai lu à différents endroits.
quant à alpari - trouvez m'en un qui a plus de 3 ans et 20% par an et pas plus de 20% de drawdown.
il y en avait un, mrgreen, mais il a tout pris et tout perdu.
ps
Soros faisait de l'argent il y a longtemps - il n'y avait pas de xft à l'époque.
ps ps
je ne comprends pas la tendance. où est la tendance ? comment la définissez-vous ?
J'ai même commencé un fil de discussion.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
tous les fonds spéculatifs envoient des rapports aux investisseurs à intervalles réguliers.
Je crois avoir lu environ 20% sur le wiki du buffet.
20% par an, c'est très bien pour les fonds spéculatifs - j'ai lu cela à différents endroits.
Quant à Alpari, trouvez-m'en un qui a plus de 3 ans, qui a un rendement annuel de 20 % et qui n'a pas plus de 20 % de baisse.
il y en avait un, mrgreen, mais il a tout pris et tout perdu.
ps
Soros faisait de l'argent il y a longtemps - il n'y avait pas de xft à l'époque.
ps ps
je ne comprends pas la tendance. où est la tendance ? comment la définissez-vous ?
J'ai même commencé un fil de discussion.
https://www.mql5.com/ru/forum/37401
Je n'ai pas vu le sujet de la tendance. Si B est plus grand que A - en haut. Si B est inférieur à A - vers le bas).
Autant que je me souvienne, il profitait de l'exécution imparfaite des ordres de DC. Et il a probablement obtenu son bénéfice, mais le magasin a été fermé et maintenant de tels enregistrements ne peuvent être faits que par accident.
que signifie l'expression "exécution imparfaite des ordres" ?
il y a un moyen de punir la société de courtage - si vous avez un accès plus rapide aux cotations - alors vous connaissez en quelque sorte l'avenir pour le temps de retard,
mais alors vous devez ouvrir et fermer très rapidement.
la société de courtage n'aura pas le temps de couvrir votre position sur le marché et sera dans le rouge.
aucune société de courtage ne permettra cela pour un 600K.
Les hedge funds jouent selon des règles différentes. Ne soyez pas comme eux.) Leurs profits sont basés sur l'écart entre les contrats à terme. Et ils ne savent pas combien de bénéfices ils peuvent faire ! Je pense qu'ils ne font pas de commerce en tant que tel ! !!
Les fonds spéculatifs sont n'importe quoi - Soros a son fonds Quantum,
d'après ce que j'ai compris, d'un point de vue technique, la loi américaine permet d'investir dans un fonds spéculatif si l'on est suffisamment riche - et que ce n'est pas son dernier centime.
Les fonds spéculatifs permettent de prendre plus de risques que les fonds conventionnels.