Anti-martingale - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Quelques fois auparavant, j'ai ouvert un thème similaire https://www.mql5.com/ru/forum/6919. Et tout le monde n'y a pas réagi de manière adéquate, mais il y avait quand même plus de discussions et de considérations et moins de snobisme dans les déclarations catégoriques des "gourous" du marché, qui savent tout et ont la seule opinion correcte... :) D'ailleurs, les rapports de test des systèmes pendant près de 11 ans avec Martin et anti-martin y ont été publiés (sinon, certains "gourous" qui veulent enseigner et instruire les "masses grises", les systèmes avec Martin ne vivent pas plus d'un an...). Il y a aussi un historique des transactions dans les rapports, si vous voulez y jeter un coup d'œil.
Messieurs, dites-moi la chanson "Chili" avec une liste de toxicomanes comme nom en anglais, s'il vous plaît !
Pourquoi les toxicomanes ? http://en.lyrsense.com/chilly/we_are_the_pop_kings_in_town il ne dit rien sur les toxicomanes. En général, le mot "junkie" n'a pas plus de sens que "pécheur" ou "hérétique", il est surtout utilisé pour pasteuriser les légumes qui regardent la télé des zombies.
Un toxicomane ou un alcoolique, par exemple, peut être qualifié de personne socialement dérangée, notamment en raison d'une consommation immodérée de substances, mais qualifier quelqu'un de toxicomane comme Kennedy ou Elvis ne suffit pas vraiment. De tels "junkies" sont une grande propagande pour la drogue))))
Pace : belle chanson)))
En parlant de "junkies", j'ai récemment regardé le film "The Insiders" et il s'avère que les traders de Volstreet le font, au même titre que les célébrités pop.
J'ai ouvert un thème similaire avant https://www.mql5.com/ru/forum/6919. Tout le monde n'a pas réagi de manière adéquate à ce thème à l'époque, mais il y avait plus de discussions et d'arguments et moins de snobisme dans les déclarations catégoriques des "gourous" du marché qui savent tout et ont la seule opinion correcte... :) D'ailleurs, les rapports de test des systèmes pendant près de 11 ans avec Martin et anti-martin y ont été publiés (sinon, certains "gourous" qui veulent enseigner et instruire les "masses grises", les systèmes avec Martin ne vivent pas plus d'un an...). Il y a également un historique des transactions dans les rapports, si vous voulez y jeter un coup d'œil.
Vous pouvez vous inspirer de l'histoire dans le testeur, mais l'application pratique se fait sur de l'argent réel.
Utilisez-vous personnellement Martin dans le trading, quelles sont vos réussites ?
Vous pouvez faire beaucoup de choses dans le testeur sur l'historique, mais l'application pratique se fait sur de l'argent réel.
Utilisez-vous personnellement Martin dans le trading, quel est votre taux de réussite ?
Vous n'avez pas lu attentivement mon sujet - depuis de nombreuses années, je m'en tiens à l'opinion imposée de martin, à savoir que c'est un mal presque absolu dans le commerce. Et ce n'est que récemment que j'ai décidé de développer ma propre opinion sur le sujet. Le moyen le plus rapide d'obtenir les réponses est le testeur. Comme je n'ai pas effectué d'optimisation (lire : adaptation à l'historique) et que le trading dans le testeur a été effectué avec un lot fixe, j'ai personnellement des raisons de croire les résultats obtenus. Pour l'avenir, je peux dire que je vais peut-être utiliser dans le trading réel et martin et anti-martin avec la mise en garde que dans la forme pure sans eux, le système de trading fera beaucoup plus que 50% des entrées correctes.
Immédiatement un mot de conseil, adapter pas kolno entrées correctes dans la stratégie, et de minimiser la séquence des ordres de perte, à moi au moins 3 des 4 transactions non rentables, si seulement il n'y avait pas 6 trades perdants dans une rangée et 2 rentables, le dépôt moyen supporte facilement 3-4 doublant le lot, mais 6-7 est 6=>64, et 7=>128, je viens d'avoir une affaire ne sera pas ouvert après 5-6 et puis le doublement, à 1 effet de levier :1000, à 1:100, sur le compte du centre j'ai un solde de 10 $ = 1000 unités, 1:100, et j'ai une marge de 0,1 lot de 100 unités, donc je ne ferai que 3 doublons, et cela dépend toujours de combien je perds sur ces trades perdants.
Je suis très bien avec martin, mais jusqu'à présent pas une seule stratégie avec une combinaison de trades perdants inférieure à 6 et cela en un an d'historique, et là, sur l'ensemble de l'historique, tout peut arriver, car c'est un ajustement.
Martin peut être utilisé... La seule chose que vous devez faire est :
1. trouver un système où les transactions ne sont pas aléatoires.
Par exemple, nous avons programmé un système dans lequel SL=TP par transaction sont égaux et fixes. J'ai testé sur l'historique, nous avons eu 1000 transactions (plus il y en a, mieux c'est), dont 50% de rentables et 50% de non rentables, avec TP = SL profit à la fin zéro et semble être triste ... Mais nous voyons (ce qui suit est un exemple simplifié et idéalisé), la séquence des transactions est la suivante ++ -- ++ -- ++ -- ++ -- ++ -- ... -- ++ (en bref, vous avez trouvé un modèle et vos entrées ne sont pas aléatoires). Donc, il serait dommage de ne pas ajouter un martin et de devenir une légende du trading =).
2. Pour retirer des bénéfices de temps en temps ;
3) Et avoir des boulets d'acier ! =), parce qu'avec la croissance croissante des lots et du drawdown, il est moralement et psychologiquement difficile de regarder tout cela. Vous ressentez l'envie d'aider le robot, de rapprocher un stop loss ou de fermer une position ;
Si vous parvenez à obtenir des bénéfices en utilisant Anti-Martin/Martin, pourquoi ne pas l'utiliser ?
P,S, Au fait, sur la roulette martin pas rota =).
P.S., au fait, Martin ne travaille pas à la roulette =).
lazarev-d-m:
Eh bien, si vous pariez sur les chiffres, alors oui, et si le noir et blanc, alors ça marche, dans mon enfance, je me souviens avoir battu tout le monde, mais l'intérêt est seulement d'obtenir de l'argent, pas du jeu.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sur le rouge et le noir également, si vous entrez dans un casino avec 100 $ et que vous voulez gagner 100 $ supplémentaires en utilisant une martin, vos chances sont inférieures à 50 %.
En bref, quelle que soit la façon dont vous jouez à la roulette, vos chances sont toujours plus faibles en raison de l'importance de vos gains.
Les numéros de la roulette en comptent 37 : 18 noirs, 18 rouges, et un zéro.
Si vous pariez sur une couleur de 100 $, en cas de victoire, vous devriez théoriquement être payé 100 $*19/18=105,56, mais en réalité, vous n'êtes payé que 100.
Même situation lorsque vous pariez sur un numéro. Vous devriez gagner 100 * 36/1 = 3600, mais en réalité vous ne serez payé que 3500.
Aux cartes, peut-être que Martin peut travailler. Cela dépend beaucoup de l'homme qui est là. Je connais quelqu'un qui a une bonne mémoire et se souvient de toutes les cartes qui sont sorties, qui a pris quoi, combien il en reste dans le jeu... Il s'avère qu'il a plus de chances au départ que les autres joueurs.
Aux cartes, Martin peut travailler. Cela dépend beaucoup de la personne. J'ai une connaissance qui a une bonne mémoire et se souvient de toutes les cartes qui sont sorties, qui a pris quoi, combien il en reste dans le jeu. Il s'avère qu'il a plus de chances que les autres joueurs.
Dans ce cas, le mec peut se débrouiller sans martin)))).
En regardant la télévision, il y a un scientifique qui aime jouer à un jeu de cartes, mais ils ne le laissent pas entrer parce qu'une fois il a vidé un casino juste en calculant la probabilité de telle ou telle carte, il peut entrer, mais ils ne le laissent pas jouer))).